Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57987)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 96)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างของจำเลยทั้งหมดที่รุกล้ำแนวเขตที่ดินที่แบ่งตามแผนที่พิพาท หากจำเลยไม่ทำการรื้อถอนก็ให้โจทก์ทำการรื้อถอนได้เอง โดยให้จำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกคำขอของโจทก์ข้อที่ให้โจทก์เป็นผู้รื้อถอนได้เองนั้นเสีย นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 94,93)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 79 แผ่นที่ 3)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1611/2533นางอรุณี วงศ์ไพศาลโจทก์นายวรวิทย์ ศิริวัฒนาโกศลจำเลยนายวรวิทย์ ศิริวัฒนาโกศล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 96)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างของจำเลยทั้งหมดที่รุกล้ำแนวเขตที่ดินที่แบ่งตามแผนที่พิพาท หากจำเลยไม่ทำการรื้อถอนก็ให้โจทก์ทำการรื้อถอนได้เอง โดยให้จำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกคำขอของโจทก์ข้อที่ให้โจทก์เป็นผู้รื้อถอนได้เองนั้นเสีย นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 94,93)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 79 แผ่นที่ 3)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
นาม ยิ้มแย้ม · ไพฑูรย์ เนติโพธิ์ · โสภณ จันเทรมะ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up