Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57963)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยทั้งเจ็ดฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา จำเลยทั้งเจ็ดจึงยื่นอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกา คดีของจำเลยมีปัญหาทั้งข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงเป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยจากศาลสูง หากให้มีการบังคับคดีในระหว่างนี้ จะทำให้จำเลยทั้งเจ็ดได้รับความเสียหายเป็นอย่างมาก โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 107)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งเจ็ดร่วมกันชำระหนี้ให้กับโจทก์เป็นเงิน 20,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 6 ธันวาคม 2528 เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยทั้งเจ็ดจะชำระเงินเสร็จให้แก่โจทก์แต่ทั้งนี้จำเลยทั้งเจ็ดไม่จำต้องรับผิดเกินกว่าทรัพย์มรดกของนายกวงเอี๋ยวแซ่ตั้ง ผู้ตายที่ตกทอดได้แก่ตนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งเจ็ดฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 96)จำเลยทั้งเจ็ดยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา พร้อมกับคำร้องดังกล่าว (อันดับ 100,99)จำเลยทั้งเจ็ดได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยจำเลยที่ 2 วางหลักประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 76,79)คำสั่งศาลฎีกาสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งเจ็ดแล้ว จึงไม่มีเหตุที่จะอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1565/2533นายจุ้ย ไพรเวศโจทก์นางเช็งเฮียง ตั้งประสิทธิภาพ กับพวกจำเลยนางเช็งเฮียง ตั้งประสิทธิภาพ กับพวกรวม 7 คน จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งเจ็ดฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา จำเลยทั้งเจ็ดจึงยื่นอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกา คดีของจำเลยมีปัญหาทั้งข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงเป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยจากศาลสูง หากให้มีการบังคับคดีในระหว่างนี้ จะทำให้จำเลยทั้งเจ็ดได้รับความเสียหายเป็นอย่างมาก โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 107)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งเจ็ดร่วมกันชำระหนี้ให้กับโจทก์เป็นเงิน 20,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 6 ธันวาคม 2528 เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยทั้งเจ็ดจะชำระเงินเสร็จให้แก่โจทก์แต่ทั้งนี้จำเลยทั้งเจ็ดไม่จำต้องรับผิดเกินกว่าทรัพย์มรดกของนายกวงเอี๋ยวแซ่ตั้ง

ผู้ตายที่ตกทอดได้แก่ตนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งเจ็ดฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 96)จำเลยทั้งเจ็ดยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา พร้อมกับคำร้องดังกล่าว (อันดับ 100,99)จำเลยทั้งเจ็ดได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยจำเลยที่ 2 วางหลักประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 76,79)คำสั่งศาลฎีกาสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งเจ็ดแล้ว จึงไม่มีเหตุที่จะอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล · ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล · สุเทพ กิจสวัสดิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up