Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57937)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา มีมูลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 120)คดีสองสำนวนนี้ โจทก์และจำเลยเป็นคู่ความรายเดียวกันศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกนายสำอางค์พันธ์สนิทว่า โจทก์ และเรียกนายพงษ์พิทักษ์วาณิชย์ ว่า จำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องจำเลยและห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องหรือขัดขวางการครอบครองและการก่อสร้างตึกแถวบนที่ดินที่โจทก์ได้รับสิทธิให้ทำการก่อสร้าง ส่วนคำขออื่นให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์ใช้ค่าสินไหมทดแทนเป็นเงิน 60,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่จำเลย นอกจากที่แก้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 114,115)คำสั่งถ้าโจทก์หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 6 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1537 - 1538/2533นายสำอางค์ พันธ์สนิทโจทก์นายพงษ์ พิทักษ์วาณิชย์จำเลยนายสำอางค์ พันธ์สนิท โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา มีมูลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 120)คดีสองสำนวนนี้ โจทก์และจำเลยเป็นคู่ความรายเดียวกันศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกนายสำอางค์พันธ์สนิทว่า โจทก์ และเรียกนายพงษ์พิทักษ์วาณิชย์ ว่า จำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องจำเลยและห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องหรือขัดขวางการครอบครองและการก่อสร้างตึกแถวบนที่ดินที่โจทก์ได้รับสิทธิให้ทำการก่อสร้าง ส่วนคำขออื่นให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์ใช้ค่าสินไหมทดแทนเป็นเงิน 60,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่จำเลย นอกจากที่แก้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 114,115)คำสั่งถ้าโจทก์หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 6 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ตัน เวทไว · บุญส่ง วรรณกลาง · วิทวัส อยู่วัฒนา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up