Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57932)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องด้วยจำเลยได้ตรวจพบหนังสือแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค.1) ของที่พิพาทดังปรากฏตามสำเนาเอกสารท้ายคำร้องนี้แต่จำเลยไม่สามารถนำมาอ้างในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นได้ซึ่งต่อมาจำเลยได้ยื่นเป็นพยานเพิ่มเติมในชั้นอุทธรณ์ แต่ศาลอุทธรณ์ก็มิได้มีคำสั่งแต่อย่างใด ฉะนั้นเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม และเพื่อที่ศาลฎีกาจะได้วินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายในประเด็นที่ว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่พิพาททั้งแปลงหรือไม่ และจำเลยขออาศัยที่โจทก์หรือไม่ ได้อย่างถูกต้องและเป็นธรรมแก่จำเลย ขอศาลได้โปรดรับหนังสือแจ้งการครอบครองที่ดินดังกล่าวที่จำเลยได้ยื่นเป็นพยานเพิ่มเติมนี้ด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 120)คดีทั้งสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกนายทองใส พนาลิกุล โจทก์สำนวนแรกและจำเลยสำนวนหลังว่าโจทก์ และเรียกจ่าสิบตำรวจวิโรจน์ศรีเทพอุบล จำเลยสำนวนแรกและโจทก์สำนวนหลังว่า จำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ผู้ครอบครองที่ดินแปลงพิพาท ตามระวาง 50 น13ฎ 53 ทั้งแปลง จำเลยเป็นเจ้าของบ้านพิพาทที่ปลูกสร้างแทนที่บ้านเลขที่ 553 ในที่ดินแปลงพิพาททั้งหลัง คำขออื่นของโจทก์และจำเลยให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 106,107)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว กรณีไม่มีเหตุสมควรที่จะอนุญาตตามขอ ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1487 - 1488/2533นายทองใส พนาลิกุลโจทก์จ่าสิบตำรวจวิโรจน์ ศรีเทพอุบลจำเลยจ่าสิบตำรวจวิโรจน์ ศรีเทพอุบล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 88, ม. 246, ม. 247ความว่า เนื่องด้วยจำเลยได้ตรวจพบหนังสือแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค.1) ของที่พิพาทดังปรากฏตามสำเนาเอกสารท้ายคำร้องนี้แต่จำเลยไม่สามารถนำมาอ้างในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นได้ซึ่งต่อมาจำเลยได้ยื่นเป็นพยานเพิ่มเติมในชั้นอุทธรณ์ แต่ศาลอุทธรณ์ก็มิได้มีคำสั่งแต่อย่างใด ฉะนั้นเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม และเพื่อที่ศาลฎีกาจะได้วินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายในประเด็นที่ว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่พิพาททั้งแปลงหรือไม่ และจำเลยขออาศัยที่โจทก์หรือไม่ ได้อย่างถูกต้องและเป็นธรรมแก่จำเลย ขอศาลได้โปรดรับหนังสือแจ้งการครอบครองที่ดินดังกล่าวที่จำเลยได้ยื่นเป็นพยานเพิ่มเติมนี้ด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 120)

คดีทั้งสองสำนวนนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกนายทองใส พนาลิกุล โจทก์สำนวนแรกและจำเลยสำนวนหลังว่าโจทก์ และเรียกจ่าสิบตำรวจวิโรจน์ศรีเทพอุบล จำเลยสำนวนแรกและโจทก์สำนวนหลังว่า จำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ผู้ครอบครองที่ดินแปลงพิพาท ตามระวาง 50 น13ฎ 53 ทั้งแปลง จำเลยเป็นเจ้าของบ้านพิพาทที่ปลูกสร้างแทนที่บ้านเลขที่ 553 ในที่ดินแปลงพิพาททั้งหลัง คำขออื่นของโจทก์และจำเลยให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 106,107)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว กรณีไม่มีเหตุสมควรที่จะอนุญาตตามขอ ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล · ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล · สุเทพ กิจสวัสดิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up