Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57887)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 134)สืบเนื่องจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งหมายตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีตามคำร้องของจำเลยเพื่อยึดและอายัดทรัพย์สินของโจทก์เพื่อบังคับตามคำพิพากษาตามยอม โจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญาประนีประนอมยอมความ ขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการยึดและอายัดทรัพย์สินของโจทก์ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ถอนการบังคับคดีปล่อยทรัพย์ที่ยึดหรืออายัดให้แก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้บังคับคดีต่อไปโจทก์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 127,126)คำสั่งคำร้องของโจทก์พอแปลได้ว่า โจทก์ขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้ว เห็นสมควรให้งดการขายและจำหน่ายทรัพย์สินของโจทก์ที่ยึดและอายัดไว้ระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1397/2533นายกมล สกลธนารัตน์โจทก์นางนวลศรี สกลธนารัตน์จำเลยนายกมล สกลธนารัตน์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 134)สืบเนื่องจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งหมายตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีตามคำร้องของจำเลยเพื่อยึดและอายัดทรัพย์สินของโจทก์เพื่อบังคับตามคำพิพากษาตามยอม โจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญาประนีประนอมยอมความ ขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการยึดและอายัดทรัพย์สินของโจทก์ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ถอนการบังคับคดีปล่อยทรัพย์ที่ยึดหรืออายัดให้แก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้บังคับคดีต่อไปโจทก์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 127,126)คำสั่งคำร้องของโจทก์พอแปลได้ว่า โจทก์ขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264

พิเคราะห์แล้ว เห็นสมควรให้งดการขายและจำหน่ายทรัพย์สินของโจทก์ที่ยึดและอายัดไว้ระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
โสภณ จันเทรมะ · นาม ยิ้มแย้ม · ไพฑูรย์ เนติโพธิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up