Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57884)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 4 ยื่นฎีกา มีโอกาสที่จะชนะคดีโจทก์ได้ในที่สุด โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 177)คดีทั้งสองสำนวนศาลชั้นต้นสั่งรวมการพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกันและให้เรียกจำเลยในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 18147/2527 กับจำเลยที่ 1ในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 18531/2527 ซึ่งเป็นบุคคลเดียวกันเป็นจำเลยที่ 1 นอกนั้นเป็นจำเลยที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 ตามลำดับในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 18531/2527ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องทั้งสองสำนวน แต่ไม่ตัดสิทธิโจทก์ที่จะฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยที่ 1 ตามสัญญาจะซื้อขายเข้ามาใหม่ภายในอายุความศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยที่ 1 รับเงินจำนวน5,385,812.75 บาท พร้อมกับทำการโอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินโฉนดที่58127,58128 และ 58129 ตำบล (แขวง) ลาดยาว อำเภอ (เขต)บางเขน กรุงเทพมหานคร พร้อมสิ่งปลูกสร้างให้โจทก์ หากจำเลยที่ 1ไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาแทนจำเลยที่ 1 ให้เพิกถอนนิติกรรมการซื้อขายที่ดินทั้งสามแปลงดังกล่าวระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 และที่ 3 ฉบับลงวันที่ 18 และ 19ธันวาคม 2527 กับให้เพิกถอนการจดทะเบียนจำนองที่ดินทั้งสามแปลงดังกล่าวระหว่างจำเลยที่ 2 ที่ 3 กับจำเลยที่ 4 ตามสัญญาจำนองลงวันที่ 21 ธันวาคม 2527จำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 และจำเลยที่ 4 ฎีกา (อันดับ 174,172)จำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 171)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา โดยห้ามจำเลยที่ 4ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งนี้ให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1393 - 1394/2533นางอุษา แสงสุวรรณหรือเลอร์ฟอร์ดโจทก์นางสอิ้งหรือสอิ้งมาศ นราภิรักษ์ กับพวกจำเลยธนาคารกรุงเทพ จำกัด จำเลยที่ 4ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 4 ยื่นฎีกา มีโอกาสที่จะชนะคดีโจทก์ได้ในที่สุด โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 177)

คดีทั้งสองสำนวนศาลชั้นต้นสั่งรวมการพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกันและให้เรียกจำเลยในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 18147/2527 กับจำเลยที่ 1ในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 18531/2527 ซึ่งเป็นบุคคลเดียวกันเป็นจำเลยที่ 1 นอกนั้นเป็นจำเลยที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 ตามลำดับในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 18531/2527ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องทั้งสองสำนวน แต่ไม่ตัดสิทธิโจทก์ที่จะฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยที่ 1 ตามสัญญาจะซื้อขายเข้ามาใหม่ภายในอายุความศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยที่ 1 รับเงินจำนวน5,385,812.75 บาท พร้อมกับทำการโอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินโฉนดที่58127,58128 และ 58129 ตำบล (แขวง) ลาดยาว อำเภอ (เขต)บางเขน กรุงเทพมหานคร พร้อมสิ่งปลูกสร้างให้โจทก์

หากจำเลยที่ 1ไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาแทนจำเลยที่ 1 ให้เพิกถอนนิติกรรมการซื้อขายที่ดินทั้งสามแปลงดังกล่าวระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 และที่ 3 ฉบับลงวันที่ 18 และ 19ธันวาคม 2527 กับให้เพิกถอนการจดทะเบียนจำนองที่ดินทั้งสามแปลงดังกล่าวระหว่างจำเลยที่ 2 ที่ 3 กับจำเลยที่ 4 ตามสัญญาจำนองลงวันที่ 21 ธันวาคม 2527จำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 และจำเลยที่ 4 ฎีกา (อันดับ 174,172)จำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 171)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา โดยห้ามจำเลยที่ 4ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งนี้ให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ

Matter details

Panel of judges
วินัย กันนะ · ถาวร ตันตราภรณ์ · ประศาสน์ ธำรงกาญจน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up