Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57859)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา หากให้จดทะเบียนโอนที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างที่ขายทอดตลาดให้แก่ผู้ซื้อไปในระหว่างฎีกาอาจทำให้เกิดความเสียหายแก่จำเลยได้ โปรดมีคำสั่งให้ระงับการจดทะเบียนโอนทรัพย์ดังกล่าวไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 95)คดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 65252 แขวงหัวหมากใต้เขตบางกะปิ กรุงเทพมหานครพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยออกขายทอดตลาดเพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษา โจทก์เป็นผู้ประมูลซื้อได้ในราคาสูงสุด 450,000 บาทจำเลยยื่นคำร้องว่า ราคาสูงสุดที่ขายทอดตลาดนี้ยังต่ำมากโดยโจทก์กับพวกสมคบกันกดราคาขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการขายทอดตลาดและให้เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการขายทอดตลาดใหม่ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งให้ยกคำร้องของจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 90,89)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามคำร้องของจำเลยมีเหตุสมควรที่จะได้รับการคุ้มครองประโยชน์ จึงให้ระงับการจดทะเบียนไว้ระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1361/2533ธนาคารกสิกรไทย จำกัดโจทก์นายศุภร สิทธิเวชวิจิตรจำเลยนายศุภร สิทธิเวชวิจิตร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา หากให้จดทะเบียนโอนที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างที่ขายทอดตลาดให้แก่ผู้ซื้อไปในระหว่างฎีกาอาจทำให้เกิดความเสียหายแก่จำเลยได้ โปรดมีคำสั่งให้ระงับการจดทะเบียนโอนทรัพย์ดังกล่าวไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 95)คดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 65252 แขวงหัวหมากใต้เขตบางกะปิ กรุงเทพมหานครพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยออกขายทอดตลาดเพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษา โจทก์เป็นผู้ประมูลซื้อได้ในราคาสูงสุด 450,000 บาทจำเลยยื่นคำร้องว่า ราคาสูงสุดที่ขายทอดตลาดนี้ยังต่ำมากโดยโจทก์กับพวกสมคบกันกดราคาขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการขายทอดตลาดและให้เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการขายทอดตลาดใหม่ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งให้ยกคำร้องของจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 90,89)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามคำร้องของจำเลยมีเหตุสมควรที่จะได้รับการคุ้มครองประโยชน์ จึงให้ระงับการจดทะเบียนไว้ระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
ก้าน อันนานนท์ · เจริญ นิลเอสงฆ์ · อัมพร ทองประยูร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up