Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57853)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ตามที่โจทก์ได้ขอให้ศาลมีคำสั่งอายัดที่ดินโฉนดเลขที่ 31070 แขวงสามเสนนอก (บางซื่อฝั่งใต้) เขตห้วยขวาง(บางซื่อ) กรุงเทพมหานคร เนื่องจากโจทก์เข้าใจว่าที่ดินดังกล่าวเป็นทรัพย์สินที่ต้องตกอยู่ในกองมรดกของนายสว่าง จารุศร นั้นบัดนี้โจทก์ได้ตรวจสอบแล้วปรากฏว่าที่ดินดังกล่าวได้มีการจำหน่ายจ่ายโอนให้แก่ผู้มีชื่อไปก่อนที่เจ้ามรดกจะถึงแก่ความตาย การอายัดจึงอาจก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้มีชื่อในโฉนดที่ดินนั้นได้จึงขอศาลได้โปรดมีคำสั่งถอนอายัดที่ดินดังกล่าวไปยังเจ้าพนักงานที่ดินกรุงเทพมหานครต่อไปด้วยหมายเหตุ จำเลยและผู้ร้องสอดทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา นางวลีเทพหัสดินณอยุธยาและนางสุวลัย จันทวนิช ร้องสอดเข้ามาเป็นคู่ความในคดี ศาลชั้นต้นอนุญาต(สำนวนตอน 1 อันดับ 45) และศาลชั้นต้นได้มีหมายห้ามชั่วคราวถึง เจ้าพนักงานที่ดินกรุงเทพมหานคร ห้ามจำเลยเปลี่ยนแปลงสิทธิทาง ทะเบียนเกี่ยวกับโฉนดเลขที่ 31070 ตำบลสามเสนนอก อำเภอบางกะปิ กรุงเทพมหานครตามคำขอของโจทก์ (สำนวนตอน 2 อันดับ 120 แผ่นที่ 2)หลังจากสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว โจทก์ที่ 1 ขอถอนฟ้องศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนจำเลยออกจากการเป็นผู้จัดการมรดกโดยให้ตั้งโจทก์ที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของนายสว่าง จารุศรผู้วายชนม์ สืบแทนให้มีสิทธิและหน้าที่ตามกฎหมาย ให้ส่งมอบหลักฐานส่วนที่เป็นทรัพย์มรดกตามบัญชีเอกสารหมาย ล.36 ต่อโจทก์ ให้ยกคำร้องของผู้ร้องสอดทั้งสองศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยและผู้ร้องสอดทั้งสองฎีกา (สำนวนตอน 4 อันดับ 437,434)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนตอน 5 อันดับ 522)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นเป็นผู้พิจารณาและออกคำสั่งอายัดชั่วคราวตามคำร้องนี้ ดังนั้นการจะควรให้เพิกถอนการอายัดดังกล่าวหรือไม่จึงเป็นเรื่องที่ศาลชั้นต้นจะสั่ง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาและดำเนินการต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1312/2533นางวรรณา บริสุทธิ์ กับพวกโจทก์ผู้ร้องสอดโจทก์นางวลี เทพหัสดิน ณ อยุธยา กับพวกโจทก์นางสุรี จารุศรจำเลยนายสิงหวิชัย จารุศร โจทก์ที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 254ความว่า ตามที่โจทก์ได้ขอให้ศาลมีคำสั่งอายัดที่ดินโฉนดเลขที่ 31070 แขวงสามเสนนอก (บางซื่อฝั่งใต้) เขตห้วยขวาง(บางซื่อ) กรุงเทพมหานคร เนื่องจากโจทก์เข้าใจว่าที่ดินดังกล่าวเป็นทรัพย์สินที่ต้องตกอยู่ในกองมรดกของนายสว่าง จารุศร นั้นบัดนี้โจทก์ได้ตรวจสอบแล้วปรากฏว่าที่ดินดังกล่าวได้มีการจำหน่ายจ่ายโอนให้แก่ผู้มีชื่อไปก่อนที่เจ้ามรดกจะถึงแก่ความตาย การอายัดจึงอาจก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้มีชื่อในโฉนดที่ดินนั้นได้จึงขอศาลได้โปรดมีคำสั่งถอนอายัดที่ดินดังกล่าวไปยังเจ้าพนักงานที่ดินกรุงเทพมหานครต่อไปด้วยหมายเหตุ จำเลยและผู้ร้องสอดทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา นางวลีเทพหัสดินณอยุธยาและนางสุวลัย จันทวนิช ร้องสอดเข้ามาเป็นคู่ความในคดี

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาต(สำนวนตอน 1 อันดับ 45) และศาลชั้นต้นได้มีหมายห้ามชั่วคราวถึง เจ้าพนักงานที่ดินกรุงเทพมหานคร ห้ามจำเลยเปลี่ยนแปลงสิทธิทาง ทะเบียนเกี่ยวกับโฉนดเลขที่ 31070 ตำบลสามเสนนอก อำเภอบางกะปิ กรุงเทพมหานครตามคำขอของโจทก์ (สำนวนตอน 2 อันดับ 120 แผ่นที่ 2)หลังจากสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว โจทก์ที่ 1 ขอถอนฟ้องศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนจำเลยออกจากการเป็นผู้จัดการมรดกโดยให้ตั้งโจทก์ที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของนายสว่าง จารุศรผู้วายชนม์ สืบแทนให้มีสิทธิและหน้าที่ตามกฎหมาย ให้ส่งมอบหลักฐานส่วนที่เป็นทรัพย์มรดกตามบัญชีเอกสารหมาย ล.36 ต่อโจทก์ ให้ยกคำร้องของผู้ร้องสอดทั้งสองศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยและผู้ร้องสอดทั้งสองฎีกา (สำนวนตอน 4 อันดับ 437,434)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนตอน 5 อันดับ 522)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นเป็นผู้พิจารณาและออกคำสั่งอายัดชั่วคราวตามคำร้องนี้ ดังนั้นการจะควรให้เพิกถอนการอายัดดังกล่าวหรือไม่จึงเป็นเรื่องที่ศาลชั้นต้นจะสั่ง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาและดำเนินการต่อไป

Matter details

Panel of judges
เคียง บุญเพิ่ม · พินิจ ฉิมพาลี · มีพาศน์ โปตระนันทน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up