Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 577/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พฤตติการณ์อย่างไรฟังว่าเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ จำเลยเป็นนายตรวจสุราไปจับโจทก์ซึ่งทำผิดกฎหมายสุรา โจทก์กลับต่อยจำเลย ๆ จึงใช้+หล็กสำหรับตรวจสุราตีโจทก์หนึ่ง เป็นบาดแผลเล็กน้อยนับว่าเป็นการป้องการพอสมควรแก่เหตุ พ.ร.บ. ลักษณอุทธรณ์ +ศ.2473 ม.3(1) พฤตติการณ์ที่ได้ความจะเป็นการป้องกันหรือไม่เป็นข้อกฎหมาย

คำฟ้องและคำให้การ

คดีได้ความว่าจำเลยเป็นนายตรวจสุราพร้อมด้วยตำรวจ ๒ นายได้พากันไปจับโจทก์กับพวกซึ่งกำลังชุมนุมกันดื่มน้ำขาวอันเป็นผิดกฎหมาย โจทก์ได้บังอาจเข้าแย่งทำลายของกลางจากจำเลย ๆ จึงผลักโจทก์เพื่อป้องกันไม่ให้แย่งแลทำลายทันใดโจทก์ได้ต่อยจำเลยล้มลง แล้วตรงเข้าจะต่อยซ้ำอีก จำเลยจึงใช้เหล็กสักสำหรับตรวจสุราตีโจทก์ทีหนึ่งเป็นบาดแผลกว้าง ๑ มินลิเมตร์ ยาว ๕ เซ็นติเมตร์ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกาย ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๕๔ ให้จำคุก ๒ เดือนปรับ ๔๐ บาท ลดโทษตามมาตรา ๕๙ แลให้ยกโทษจำคุกเสีย คงปรับจำเลย ๒๐ บาท

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์เป็นฝ่ายทำผิดจำเลยเป็นฝ่ายทำถูกคือทำตามหน้าที่โดยชอบมาแต่แรกแล้ว แลโดยพฤตติการณ์แห่งรูปคดีเห็นได้ว่าจำเลยเริ่มใช้สิทธิป้องกัน แต่แรกรู้ตนว่าจะถูกต่อยแล้ว นับว่าเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ

Result

จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ยืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
มนธา · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · พลางกูร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up