Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57561)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับ ไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 85)คดีสืบเนื่องจาก ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า การที่โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดีไปทำการยึดทรัพย์สินคือ ที่ดินมือเปล่าไม่มีหนังสือสำคัญจำนวน 1 แปลง เนื้อที่ 59 ไร่เศษ ซึ่งตั้งอยู่ หมู่ที่ 12 ตำบลเสิงสาง อำเภอเสิงสาง จังหวัดนครราชสีมา พร้อมสิ่งปลูกสร้างบนที่ดินคือเรือน 1 หลัง โรงเก็บของ 1 หลัง และเครื่องชั่งขนาด30 ตัน พร้อมอุปกรณ์ 1 เครื่อง อ้างว่าเป็นทรัพย์สินของจำเลยเพื่อ ขายทอดตลาดเอาเงินมาชำระหนี้ตามคำพิพากษา ซึ่งทรัพย์สินดังกล่าวเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้อง โดยจำเลยทำสัญญาขายที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างให้ผู้ร้องตั้งแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน 2526 ส่วนเครื่องชั่งดังกล่าวเป็นทรัพย์ซึ่งนายชวนเจนปิยพงศ์ บิดาผู้ร้องซื้อมาจากห้างหุ้นส่วนจำกัดก.ศูนย์กลางเครื่องชั่ง และยกให้ผู้ร้อง ขอให้ศาลมีคำสั่งให้ถอนการยึดทรัพย์ดังกล่าวข้างต้นทั้งหมด ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 80,79) ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 71)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้งดการบังคับคดีไว้ในระหว่างฎีกาให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 903/2533นายสมบูรณ์ นันทศักดิ์ศิริโจทก์นายสมชาย เจนปิยพงศ์ผู้ร้องนางอัจฉรา ค้าทันเจริญจำเลยนายสมชาย เจนปิยพงศ์ ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับ ไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 85)คดีสืบเนื่องจาก ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า การที่โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดีไปทำการยึดทรัพย์สินคือ ที่ดินมือเปล่าไม่มีหนังสือสำคัญจำนวน 1 แปลง เนื้อที่ 59 ไร่เศษ ซึ่งตั้งอยู่ หมู่ที่ 12 ตำบลเสิงสาง อำเภอเสิงสาง จังหวัดนครราชสีมา พร้อมสิ่งปลูกสร้างบนที่ดินคือเรือน 1 หลัง โรงเก็บของ 1 หลัง และเครื่องชั่งขนาด30 ตัน พร้อมอุปกรณ์ 1 เครื่อง อ้างว่าเป็นทรัพย์สินของจำเลยเพื่อ ขายทอดตลาดเอาเงินมาชำระหนี้ตามคำพิพากษา ซึ่งทรัพย์สินดังกล่าวเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้อง โดยจำเลยทำสัญญาขายที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างให้ผู้ร้องตั้งแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน 2526 ส่วนเครื่องชั่งดังกล่าวเป็นทรัพย์ซึ่งนายชวนเจนปิยพงศ์ บิดาผู้ร้องซื้อมาจากห้างหุ้นส่วนจำกัดก.ศูนย์กลางเครื่องชั่ง และยกให้ผู้ร้อง ขอให้ศาลมีคำสั่งให้ถอนการยึดทรัพย์ดังกล่าวข้างต้นทั้งหมด ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว

Result

พิพากษายกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 80,79) ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 71)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้งดการบังคับคดีไว้ในระหว่างฎีกาให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบ

Matter details

Panel of judges
สุเทพ กิจสวัสดิ์ · ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล · ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

Supreme Court Judgment No. 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

Supreme Court Judgment No. 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up