Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 5756/2534

พ.ศ. 2534 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์รับจำนองที่ดินและสิ่งปลูกสร้างของจำเลยไว้เป็นเงิน363,750 บาท แต่ขณะยึดทรัพย์เจ้าพนักงานบังคับคดีประเมินราคาเพียง305,000 บาท ทั้งตั้งราคาขั้นต่ำในการขายทอดตลาดเพียง 280,000 บาทและขายทอดตลาดไปในราคา 405,000 บาท ซึ่งต่ำกว่าราคาที่เป็นจริงไม่น้อยกว่า 200,000 บาท พฤติการณ์มีแนวโน้มส่อว่าเป็นการขายโดยรวบรัดตัดราคา สมควรให้มีการขายทอดตลาดใหม่.

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน414,008.49 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ย จำเลยไม่ชำระ โจทก์ขอให้บังคับคดีและนำยึดที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยเพื่อบังคับชำระหนี้ เจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดได้ในราคา 405,000 บาทจำเลยยื่นคำร้องว่า ที่ดินและสิ่งปลูกสร้างของจำเลยมีราคาไม่ต่ำกว่า 700,000 บาท การขายทอดตลาดเป็นไปโดยเจ้าพนักงานบังคับคดีโจทก์ และผู้ซื้อทรัพย์สมคบกันกดราคา เป็นการบังคับคดีที่ไม่ชอบขอให้เพิกถอนการขายและขายทอดตลาดใหม่โจทก์และผู้ซื้อทรัพย์คัดค้านว่า การขายทอดตลาดกระทำต่อหน้าจำเลยมีผู้ประมูลสู้ราคา 8 ราย ขายได้เงินสูงกว่าราคาประเมินถึง100,000 บาท การบังคับคดีชอบแล้ว ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องของจำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ดินและสิ่งปลูกสร้างตึกทาวน์เฮาส์รายนี้อยู่ในซอยเสนานิคม 1 ถนนพหลโยธิน

มีเนื้อที่ทั้งสิ้น 35 ตารางวาโจทก์รับจำนองไว้จากจำเลยเป็นเงิน 363,750 บาท ขณะยึดทรัพย์เจ้าพนักงานบังคับคดีประเมินราคาเป็นเงิน 305,000 บาท ต่ำกว่าราคาที่โจทก์รับจำนอง ทั้งยังตั้งราคาขั้นต่ำในการขายทอดตลาดไว้เพียง280,000 บาท และขายทอดตลาดไปในราคา 405,000 บาท ต่ำกว่าราคาที่เป็นจริงไม่น้อยกว่า 200,000 บาท พฤติการณ์มีแนวโน้มส่อว่าเป็นการขายโดยรวบรัดตัดราคา สมควรให้มีการขายทอดตลาดใหม่พิพากษากลับ ให้เพิกถอนการขายทอดตลาดที่ดินโฉนดเลขที่ 33385และ 51365 พร้อมสิ่งปลูกสร้างเลขที่ 90/92 แขวงลาดพร้าว เขตบางกะปิกรุงเทพมหานคร และดำเนินการขายทอดตลาดใหม่.

Matter details

Panel of judges
สมศักดิ์ วิธุรัติ · เสียง ตรีวิมล · บุญศรี กอบบุญ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1765/2567

แม้ในคดีก่อนศาลพิพากษาให้รื้อถอนกำแพงคอนกรีตอิฐบล็อกที่ปิดทางภาระจำยอมออก มิได้ระบุให้รื้อถอนหลังคาคอนกรีตเสริมเหล็กและเสาปูนด้วย แต่ก่อนทำการรื้อถอนเจ้าพนักงานบังคับคดีมีหนังสือแจ้งข้อเท็จจริงต่อศาลช…

Supreme Court Judgment No. 1241/2567

การที่โจทก์ทั้งสองฟ้องว่าการแสดงเจตนาจดทะเบียนหย่าระหว่างจำเลยทั้งสองทำขึ้นมีเจตนาลวงโดยสมรู้กันมิได้มีเจตนาหย่ากันจริงแต่จดทะเบียนหย่าเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกบังคับคดี การจดทะเบียนหย่าตกเป็นโมฆะ และเป็น…

Supreme Court Judgment No. 1785/2566

การร้องขอให้บังคับคดีซึ่งต้องกระทำภายใน 10 ปี นับแต่วันมีคำพิพากษาหรือคำสั่ง เป็นระยะเวลาที่กำหนดไว้ใน ป.วิ.พ. มาตรา 271 (เดิม) ศาลมีอำนาจที่จะขยายหรือย่นระยะเวลาได้โดยคู่ความไม่จำต้องร้องขอ เมื่อมีพฤ…

Supreme Court Judgment No. 1539/2563

ที่ตั้งจริงของทรัพย์อยู่ห่างจากที่ตั้งของทรัพย์ตามประกาศขายทอดตลาดเป็นระยะทาง 5 กิโลเมตร และมีเนื้อที่เพียง 18 ไร่เศษ ทั้งเป็นที่ดินไม่มีทางเข้าออก การที่เจ้าพนักงานบังคับคดีประกาศขายทอดตลาดที่ดินของจ…

Supreme Court Judgment No. 859/2563

เมื่อข้อเท็จจริงฟังว่า ที่ดินพิพาทอยู่ในเขตป่าสงวนแห่งชาติ ซึ่งตาม พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 มาตรา 31 วรรคท้าย เป็นมาตรการที่กฎหมายกำหนดขึ้นเพื่อบังคับให้ผู้กระทำความผิดฐานบุกรุกยึดถือครอบครอง ก่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up