Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57521)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยทั้งสามฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คำสั่งศาลอุทธรณ์ในเรื่องทุเลาการบังคับคดี เป็นอำนาจของศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะคู่ความจะฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์อีกไม่ได้ไม่รับฎีกาจำเลยทั้งสามจำเลยทั้งสามเห็นว่า การที่ศาลสั่งรับอุทธรณ์ในเรื่องตีราคาทรัพย์จำนองแล้วเมื่อถึงวันนัดพิจารณาหลักประกัน ศาลควรสั่งให้งดพิจารณาหลักประกันเพื่อรอผลคำสั่งของศาลสูงก่อน ปัญหา นี้ไม่ต้องห้ามฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยทั้งสามด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันรับผิดชำระหนี้จำนวน 10,747,117.47 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 17.5 ต่อปีในต้นเงิน 9,490,910.91 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยทั้งสองจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ให้จำเลยที่ 3 ร่วมรับผิดในการชำระหนี้จำนวนดังกล่าวเป็นเงิน 5,709,785.61 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 17.5 ต่อปีในต้นเงิน 5,275,291.48 บาท นับแต่วันที่ 12 มีนาคม 2528 เป็นต้นไป จนกว่าจำเลยทั้งสามจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันไถ่ถอนจำนองที่ดินตามโฉนดเลขที่ 242ตำบลน้ำอ้อม อำเภอกันทรลักษ์ จังหวัดศรีสะเกษ พร้อมสิ่งปลูกสร้างไถ่ถอนจำนองที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ เลขที่ 96,97ตำบลกระแซง อำเภอกันทรลักษ์ จังหวัดศรีสะเกษ ไถ่ถอนจำนองที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 331 ตำบลจานใหญ่อำเภอกันทรลักษ์ จังหวัดศรีสะเกษ พร้อมสิ่งปลูกสร้าง ไถ่ถอนจำนองที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 1917,1918ตำบลน้ำอ้อม อำเภอกันทรลักษ์ จังหวัดศรีสะเกษ และไถ่ถอนที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 2433 ตำบลจานใหญ่อำเภอกันทรลักษ์ จังหวัดศรีสะเกษ ไปจากโจทก์หากจำเลยไม่ไถ่ถอนที่ดินที่จำนอง ไว้ให้นำที่ดินที่จำนองออกขายทอดตลาด นำเงินมาชำระหนี้แก่โจทก์ และหากขายทอดตลาดได้เงินไม่พอชำระหนี้ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันรับผิดในส่วนของแต่ละคนที่ขาดอยู่จนครบจำเลยทั้งสามอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลอุทธรณ์สั่งว่า ให้ศาลชั้นต้นตีราคาทรัพย์สินที่จำนอง ถ้าไม่พอชำระต้นเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นมีกำหนด5 ปี ก็ให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันหาประกันมาให้ครบ ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแก่จำเลยทั้งสาม หรือถ้าจำเลยที่ 3 ผู้เดียวหาประกันมาให้ครบตามจำนวนที่ตนจะต้องรับผิดจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับเฉพาะจำเลยที่ 3 ไว้ในระหว่างอุทธรณ์ มิฉะนั้นให้ยกคำร้องวันนัดพร้อมเพื่อตีราคาทรัพย์จำนอง จำเลยทั้งสามยื่นคำแถลงว่า ทรัพย์จำนองทั้งหมดมีราคาพอชำระหนี้โจทก์ตามคำพิพากษา โจทก์แถลงว่าทรัพย์จำนองรวมทั้งสิ่งปลูกสร้างมีราคาเพียง5,820,000 บาท ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำเลยทั้งสามนำหลักทรัพย์มาวางเพิ่มเพื่อให้พอตามคำสั่งศาลอุทธรณ์ภายใน 15 วันและนัดพิจารณาหลักประกัน จำเลยทั้งสามอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว(อันดับ 15,18)วันนัดพิจารณาหลักประกัน จำเลยทั้งสามไม่มาศาลและไม่นำหลักประกันมาวาง ศาลชั้นต้นถือว่าจำเลยไม่ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับ (อันดับ 20)จำเลยทั้งสามอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 21)ศาลอุทธรณ์สั่งว่า พิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นสั่งให้จำเลยนำหลักทรัพย์มาวางเพิ่ม แต่จำเลยมิได้นำมาวางศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ศาลชั้นต้นถือว่า จำเลยไม่ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์จึงชอบแล้วให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยเสีย (อันดับ 31 แผ่นที่ 3)จำเลยทั้งสามฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 35)จำเลยทั้งสามจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 39)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เมื่อปรากฏตามคำสั่งของศาลอุทธรณ์ว่า ที่ศาลชั้นต้นถือว่าจำเลยไม่ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ชอบแล้ว จึงมีผลเท่ากับศาลอุทธรณ์ มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ไปแล้ว จึงไม่มีเหตุที่ศาลชั้นต้นจะต้องรอฟังคำสั่งศาลอุทธรณ์ต่อไป ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสามชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 863/2533ธนาคารกสิกรไทย จำกัดฯโจทก์นางสาวมัณฑนา วงศ์ธิติโรจน์ฯ กับพวกจำเลยนางสาวมัณฑนา วงศ์ธิติโรจน์ฯ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางสุมาลี นิยมสันติ ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนางสาวมัณฑนา วงศ์ธิติโรจน์ฯ ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 234ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสามฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คำสั่งศาลอุทธรณ์ในเรื่องทุเลาการบังคับคดี เป็นอำนาจของศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะคู่ความจะฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์อีกไม่ได้ไม่รับฎีกาจำเลยทั้งสามจำเลยทั้งสามเห็นว่า การที่ศาลสั่งรับอุทธรณ์ในเรื่องตีราคาทรัพย์จำนองแล้วเมื่อถึงวันนัดพิจารณาหลักประกัน ศาลควรสั่งให้งดพิจารณาหลักประกันเพื่อรอผลคำสั่งของศาลสูงก่อน ปัญหา นี้ไม่ต้องห้ามฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยทั้งสามด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันรับผิดชำระหนี้จำนวน 10,747,117.47 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 17.5 ต่อปีในต้นเงิน 9,490,910.91 บาท

นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยทั้งสองจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ให้จำเลยที่ 3 ร่วมรับผิดในการชำระหนี้จำนวนดังกล่าวเป็นเงิน 5,709,785.61 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 17.5 ต่อปีในต้นเงิน 5,275,291.48 บาท นับแต่วันที่ 12 มีนาคม 2528 เป็นต้นไป จนกว่าจำเลยทั้งสามจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันไถ่ถอนจำนองที่ดินตามโฉนดเลขที่ 242ตำบลน้ำอ้อม อำเภอกันทรลักษ์ จังหวัดศรีสะเกษ พร้อมสิ่งปลูกสร้างไถ่ถอนจำนองที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ เลขที่ 96,97ตำบลกระแซง อำเภอกันทรลักษ์ จังหวัดศรีสะเกษ ไถ่ถอนจำนองที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 331 ตำบลจานใหญ่อำเภอกันทรลักษ์ จังหวัดศรีสะเกษ พร้อมสิ่งปลูกสร้าง

ไถ่ถอนจำนองที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 1917,1918ตำบลน้ำอ้อม อำเภอกันทรลักษ์ จังหวัดศรีสะเกษ และไถ่ถอนที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 2433 ตำบลจานใหญ่อำเภอกันทรลักษ์ จังหวัดศรีสะเกษ ไปจากโจทก์หากจำเลยไม่ไถ่ถอนที่ดินที่จำนอง ไว้ให้นำที่ดินที่จำนองออกขายทอดตลาด นำเงินมาชำระหนี้แก่โจทก์ และหากขายทอดตลาดได้เงินไม่พอชำระหนี้ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันรับผิดในส่วนของแต่ละคนที่ขาดอยู่จนครบจำเลยทั้งสามอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลอุทธรณ์สั่งว่า ให้ศาลชั้นต้นตีราคาทรัพย์สินที่จำนอง ถ้าไม่พอชำระต้นเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นมีกำหนด5 ปี ก็ให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันหาประกันมาให้ครบ

ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแก่จำเลยทั้งสาม หรือถ้าจำเลยที่ 3 ผู้เดียวหาประกันมาให้ครบตามจำนวนที่ตนจะต้องรับผิดจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับเฉพาะจำเลยที่ 3 ไว้ในระหว่างอุทธรณ์ มิฉะนั้นให้ยกคำร้องวันนัดพร้อมเพื่อตีราคาทรัพย์จำนอง จำเลยทั้งสามยื่นคำแถลงว่า ทรัพย์จำนองทั้งหมดมีราคาพอชำระหนี้โจทก์ตามคำพิพากษา โจทก์แถลงว่าทรัพย์จำนองรวมทั้งสิ่งปลูกสร้างมีราคาเพียง5,820,000 บาท ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำเลยทั้งสามนำหลักทรัพย์มาวางเพิ่มเพื่อให้พอตามคำสั่งศาลอุทธรณ์ภายใน 15 วันและนัดพิจารณาหลักประกัน จำเลยทั้งสามอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว(อันดับ 15,18)วันนัดพิจารณาหลักประกัน จำเลยทั้งสามไม่มาศาลและไม่นำหลักประกันมาวาง ศาลชั้นต้นถือว่าจำเลยไม่ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับ (อันดับ 20)จำเลยทั้งสามอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 21)ศาลอุทธรณ์สั่งว่า

พิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นสั่งให้จำเลยนำหลักทรัพย์มาวางเพิ่ม แต่จำเลยมิได้นำมาวางศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ศาลชั้นต้นถือว่า จำเลยไม่ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์จึงชอบแล้วให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยเสีย (อันดับ 31 แผ่นที่ 3)

จำเลยทั้งสามฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 35)จำเลยทั้งสามจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 39)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เมื่อปรากฏตามคำสั่งของศาลอุทธรณ์ว่า ที่ศาลชั้นต้นถือว่าจำเลยไม่ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ชอบแล้ว จึงมีผลเท่ากับศาลอุทธรณ์ มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ไปแล้ว จึงไม่มีเหตุที่ศาลชั้นต้นจะต้องรอฟังคำสั่งศาลอุทธรณ์ต่อไป ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสามชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
โสภณ จันเทรมะ · นาม ยิ้มแย้ม · ไพฑูรย์ เนติโพธิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1415/2549

การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์โดยเห็นว่าเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา เป็นคำสั่งปฏิเสธไม่ส่งอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์ การอุทธรณ์คำสั่งในกรณีเช่นนี้แม้จะเป็นการอุทธรณ์ก่อนศาลมีคำพิพากษาก็ต้องอุทธรณ์ภายใ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58559)

ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยจ่ายสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า ค่าเสียหาย ค่าล…

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58548)

ความว่า จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับและคำร้องขอให้ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีในศาลชั้นต้นรับรองให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีใน ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องขอให้รับรองฎีกาว่า จำ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56206)

ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง หากบังคับคดีแล้ว จะทำให้เป็นที่เสียหายแก่จำเลย โปรดมีคำสั่งให้ทุเลา การบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 164) ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยรื้อถอนบ้า…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 57124)

ความว่า จำเลยที่ 3 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7 ยื่นคำร้องขอขยาย ระยะเวลายื่นฎีกา คำร้องขอขยายระยะเวลาวางค่าธรรมเนียม ในชั้นฎีกา คำร้องขอทุเลาการบังคับคดี และยื่นฎีกาศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องทั้งสามฉบับดั…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up