Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57394)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา หากศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยเป็นฝ่ายชนะคดีจะเป็นการยุ่งยาก โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (สำนวนตอน 2 อันดับ 31) ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับเป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันโอนหุ้นของบริษัท เจ.บี.จำกัด939หุ้นบริษัทจุติพาณิชย์ จำกัด 1,503 หุ้น บริษัทเรือขุดแร่เชิงทะเล จำกัด 376 หุ้น บริษัทเรือขุดแร่บุญสูง จำกัด 657 หุ้น และบริษัทเรือขุดแร่จุติ จำกัด 1,499 หุ้น รวมทั้งหมด 4,974 หุ้น ให้แก่โจทก์และรับเงินจำนวน 7,000,000 บาท (เจ็ดล้านบาท) จากโจทก์ ถ้าไม่สามารถโอนหุ้นดังกล่าวได้ ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันนำเงินจาก กองมรดกของนายจุต บุญสูง หรือนำทรัพย์สินจากกองมรดกออก ขายทอดตลาดเพื่อชำระเงินจำนวน 24,092,520.61 บาท (ยี่สิบสี่ล้าน เก้าหมื่นสองพันห้าร้อยยี่สิบบาทหกสิบเอ็ดสตางค์) ชดใช้ค่าเสียหาย ให้แก่โจทก์ หากไม่สามารถปฏิบัติตามข้างต้นได้ให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 ร่วมกันรับผิดชดใช้ จำนวนเงินดังกล่าวให้แก่โจทก์ในฐานะส่วนตัว โจทก์ฎีกา (สำนวนตอน 2 อันดับ 16) จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (สำนวนตอน 2อันดับ 7,6) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว หากจำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันหรือคนใดคนหนึ่งหาประกันสำหรับจำนวนเงิน 24,092,520.61 บาท(ยี่สิบสี่ล้านเก้าหมื่นสองพันห้าร้อยยี่สิบบาทหกสิบเอ็ดสตางค์) ที่จะต้องชำระตาม คำพิพากษาศาลอุทธรณ์มาวางศาลจนเป็นที่พอใจ และภายในเวลา ที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 301/2533นายปิติ บุญสูงโจทก์นายอาทร ต้องวัฒนา กับพวกจำเลยนายอาทร ต้องวัฒนา กับพวก จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา หากศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยเป็นฝ่ายชนะคดีจะเป็นการยุ่งยาก โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (สำนวนตอน 2 อันดับ 31)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับเป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันโอนหุ้นของบริษัท เจ.บี.จำกัด939หุ้นบริษัทจุติพาณิชย์ จำกัด 1,503 หุ้น บริษัทเรือขุดแร่เชิงทะเล จำกัด 376 หุ้น บริษัทเรือขุดแร่บุญสูง จำกัด 657 หุ้น และบริษัทเรือขุดแร่จุติ จำกัด 1,499 หุ้น รวมทั้งหมด 4,974 หุ้น ให้แก่โจทก์และรับเงินจำนวน 7,000,000 บาท (เจ็ดล้านบาท) จากโจทก์ ถ้าไม่สามารถโอนหุ้นดังกล่าวได้ ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันนำเงินจาก กองมรดกของนายจุต บุญสูง หรือนำทรัพย์สินจากกองมรดกออก ขายทอดตลาดเพื่อชำระเงินจำนวน 24,092,520.61 บาท (ยี่สิบสี่ล้าน เก้าหมื่นสองพันห้าร้อยยี่สิบบาทหกสิบเอ็ดสตางค์) ชดใช้ค่าเสียหาย ให้แก่โจทก์ หากไม่สามารถปฏิบัติตามข้างต้นได้ให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 ร่วมกันรับผิดชดใช้ จำนวนเงินดังกล่าวให้แก่โจทก์ในฐานะส่วนตัว

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา (สำนวนตอน 2 อันดับ 16) จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (สำนวนตอน 2อันดับ 7,6) คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว หากจำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันหรือคนใดคนหนึ่งหาประกันสำหรับจำนวนเงิน 24,092,520.61 บาท(ยี่สิบสี่ล้านเก้าหมื่นสองพันห้าร้อยยี่สิบบาทหกสิบเอ็ดสตางค์) ที่จะต้องชำระตาม คำพิพากษาศาลอุทธรณ์มาวางศาลจนเป็นที่พอใจ และภายในเวลา ที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล · เธียร ยูงทอง · สุเทพ กิจสวัสดิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 12104/2553

ค่าทนายความที่ศาลอุทธรณ์กำหนดให้โจทก์ชำระแก่จำเลยที่ 1 เป็นความรับผิดในเรื่องค่าฤชาธรรมเนียมที่โจทก์ผู้ฎีกาจะต้องปฏิบัติตาม ป.วิ.พ. มาตรา 229 หาใช่หนี้ตามคำพิพากษาในเนื้อหาคดี อันโจทก์จะพึงมีสิทธิยื่น…

Supreme Court Judgment No. 6745/2539

ตามคำร้องของจำเลยทั้งสองที่ขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการบังคับคดีและรวบรวมทรัพย์สินของจำเลยทั้งสองไว้ก่อนจนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งเกี่ยวกับการขอให้พิจารณาใหม่นั้น แท้จริงแล้วเนื้อหาของคำร้องเป็นเรื…

Supreme Court Judgment No. 8228/2538

หนังสือสัญญาค้ำประกันที่จำเลยในฐานะผู้ค้ำประกันการชำระหนี้ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นทำขึ้นเพื่อขอทุเลาการบังคับคดีระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ไม่มีผลเป็นหลักประกันในการทุเลาการบังคับคดีในชั้นฎีกาเป็นกา…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56261)

ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีต้องห้ามอุทธรณ์ (น่าจะเป็นฎีกา) ในปัญหาข้อเท็จจริง ไม่รับอุทธรณ์ (น่าจะเป็นฎีกา)จำเลยทั้งสองเห็นว่า ฎีกาของจำเลยที่ว่า นิติกรรมระหว่างจำเลยทั้งสองไม่เป็นโ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56110)

ความว่า ผู้ร้องฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่า เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแล้วผู้ร้องจะฎีกาคำสั่งไม่ได้จึงไม่รับฎีกาของผู้ร้อง ผู้ร้องเห็นว่า เมื่อศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งประการใดแล้วค…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up