Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57278)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องจากโจทก์พึ่งค้นพบเอกสารเกี่ยวกับประวัติวัดหนองคำ เอกสารการแต่งตั้งเจ้าอาวาสและการมอบวัดหนองคำ ดังนั้นเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมและประกอบการพิจารณา อำนาจฟ้องของโจทก์ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญในคดี โจทก์จึงขอยื่น บัญชีพยานเพิ่มเติมในชั้นฎีกาซึ่งเสนอมาพร้อมคำร้องแล้ว โปรดอนุญาต หมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสามแถลงคัดค้าน (อันดับ 85) คดีสามสำนวนนี้ โจทก์ฟ้องเป็นทำนองเดียวกันขอให้ขับไล่ จำเลยทั้งสามสำนวนขนย้ายทรัพย์สินและบริวารออกไปจากตึกแถวของโจทก์ซึ่งจำเลยเช่าอยู่และให้ชำระค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นรายเดือนนับตั้งแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยและบริวารจะขนย้ายออกไป ศาลชั้นต้นรวมพิจารณาคดีทั้งสามสำนวนเข้าด้วย ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 81,80) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรที่จะอนุญาต ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 129 - 131/2533วัดหนองคำโจทก์นายมนัส กุลภักดีสิงวรจำเลยวัดหนองคำ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 86, ม. 88ความว่า เนื่องจากโจทก์พึ่งค้นพบเอกสารเกี่ยวกับประวัติวัดหนองคำ เอกสารการแต่งตั้งเจ้าอาวาสและการมอบวัดหนองคำ ดังนั้นเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมและประกอบการพิจารณา อำนาจฟ้องของโจทก์ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญในคดี โจทก์จึงขอยื่น บัญชีพยานเพิ่มเติมในชั้นฎีกาซึ่งเสนอมาพร้อมคำร้องแล้ว โปรดอนุญาต หมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสามแถลงคัดค้าน (อันดับ 85)

คดีสามสำนวนนี้

โจทก์ฟ้องเป็นทำนองเดียวกันขอให้ขับไล่ จำเลยทั้งสามสำนวนขนย้ายทรัพย์สินและบริวารออกไปจากตึกแถวของโจทก์ซึ่งจำเลยเช่าอยู่และให้ชำระค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นรายเดือนนับตั้งแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยและบริวารจะขนย้ายออกไป ศาลชั้นต้นรวมพิจารณาคดีทั้งสามสำนวนเข้าด้วย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 81,80) คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรที่จะอนุญาต ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ชุม สุกแสงเปล่ง · เสริมพงศ์ วรยิ่งยง · มนู วงศ์แสงจันทร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 5514/2540

คำสั่งงดสืบพยานโจทก์ของศาลแรงงานและคำสั่งไม่อนุญาตให้โจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานเพิ่มเติม ต่างเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา แต่เมื่อโจทก์ไม่ได้คัดค้านคำสั่งของศาลแรงงานไว้โจทก์จึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว…

Supreme Court Judgment No. 6621/2540

ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานจำเลยมาแล้ว 8 นัด แต่จำเลยนำพยานมาสืบเพียง 2 นัด และสืบพยานจำเลยได้เพียง 1 ปาก นอกนั้นจำเลยเป็นฝ่ายขอเลื่อนคดี 3 นัด และคู่ความทั้งสองฝ่ายขอเลื่อนคดีเพื่อเจรจาตกลงกันอีก 3 นัดครั้น…

Supreme Court Judgment No. 6501/2539

ข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ซึ่งเป็นข้อยกเว้นให้ศาลยกขึ้นวินิจฉัยชี้ขาดตัดสินคดีได้โดยไม่ต้องมีคู่ความฝ่ายใดกล่าวอ้างตาม ป.วิ.พ. มาตรา 142 (5) ดังกล่าวนั้น จะต้องเป็นข้อกฎหมายที่ไ…

Supreme Court Judgment No. 2466/2537

โจทก์ฟ้องเรียกเงินที่จำเลยเบิกเกินบัญชี โดยบรรยายฟ้องว่าจำเลยขอเปิดบัญชีเงินฝากกระแสรายวันกับโจทก์ และตกลงว่าในกรณีเงินฝากคงเหลือในบัญชีดังกล่าวของจำเลยไม่พอจ่าย หากโจทก์ผ่อนผันจ่ายเงินไปก่อนแล้วจำเลย…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 57085)

ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์มีความประสงค์จะขอส่งเอกสารซึ่งปรากฏท้ายคำร้องนี้เพื่อประกอบการพิจารณาของศาลฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้อง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up