Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 57198)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ที่ 1 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี หากให้มีการ บังคับคดีในขณะนี้แล้ว จะทำให้เป็นการยากที่โจทก์ที่ 1จะติดตามเอาที่ดินคืนจากจำเลยหรือผู้รับโอนจากจำเลย โปรดอนุญาต ให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 142)ศาลชั้นต้นพิพากษาห้ามจำเลยรบกวนสิทธิการครอบครองในที่ดิน ตามใบแจ้งการครอบครอง ส.ค.1 ลงวันที่ 12 พฤษภาคม 2498 เฉพาะส่วนที่ดินที่เป็นของโจทก์ที่ 2 ตามแผนที่ท้ายฟ้อง ให้ยกฟ้องเฉพาะโจทก์ที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ที่ 2 ด้วยนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ที่ 1 ที่ 2 และจำเลย ต่างยื่นฎีกา และโจทก์ที่ 1ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 130,132,137 และ 129)ชั้นอุทธรณ์ โจทก์ที่ 1 ได้รับอนุญาตให้คุ้มครองประโยชน์โดยห้ามมิให้จำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทเฉพาะส่วนของโจทก์ที่ 1 ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 115)คำสั่งกรณีไม่ใช่เรื่องขอทุเลาการบังคับ แต่เป็นเรื่องขอให้ คุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ที่ 1 ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นว่าตามคำร้องของ โจทก์ที่ 1 มีเหตุสมควร จึงห้ามมิให้จำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับ ที่ดินพิพาทเฉพาะส่วนของโจทก์ที่ 1 ในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้น แจ้งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 231 ป.วิ.พ. Section 264

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3676/2535นางพเยาว์ ยอดหาญหรือทองสะอาด กับพวกโจทก์นางลำจวน ยิ้มแย้มจำเลยนางพเยาว์ ยอดหาญหรือทองสะอาด โจทก์ที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 264ความว่า โจทก์ที่ 1 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี หากให้มีการ บังคับคดีในขณะนี้แล้ว จะทำให้เป็นการยากที่โจทก์ที่ 1จะติดตามเอาที่ดินคืนจากจำเลยหรือผู้รับโอนจากจำเลย โปรดอนุญาต ให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 142)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาห้ามจำเลยรบกวนสิทธิการครอบครองในที่ดิน ตามใบแจ้งการครอบครอง ส.ค.1 ลงวันที่ 12 พฤษภาคม 2498 เฉพาะส่วนที่ดินที่เป็นของโจทก์ที่ 2 ตามแผนที่ท้ายฟ้อง ให้ยกฟ้องเฉพาะโจทก์ที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ที่ 2 ด้วยนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ที่ 1 ที่ 2 และจำเลย ต่างยื่นฎีกา และโจทก์ที่ 1ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 130,132,137 และ 129)ชั้นอุทธรณ์ โจทก์ที่ 1 ได้รับอนุญาตให้คุ้มครองประโยชน์โดยห้ามมิให้จำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทเฉพาะส่วนของโจทก์ที่ 1 ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 115)คำสั่งกรณีไม่ใช่เรื่องขอทุเลาการบังคับ แต่เป็นเรื่องขอให้ คุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ที่ 1 ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้วเห็นว่าตามคำร้องของ โจทก์ที่ 1 มีเหตุสมควร จึงห้ามมิให้จำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับ ที่ดินพิพาทเฉพาะส่วนของโจทก์ที่ 1 ในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้น แจ้งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ

Matter details

Panel of judges: พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ · ชาติศักดิ์ ธรรมศักดิ์ · ชวลิต พรายภู่
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4085/2546

โจทก์ใช้ถ้อยคำว่าขอทุเลาการบังคับมาในคำร้องที่โจทก์ยื่นพร้อมกับอุทธรณ์ที่คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ยกฟ้อง แต่ก็มีใจความว่าหากศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จะทำให้เกิดความยุ่งยากในการติดตามเอาทรัพ…

Supreme Court Judgment No. 6745/2539

ตามคำร้องของจำเลยทั้งสองที่ขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการบังคับคดีและรวบรวมทรัพย์สินของจำเลยทั้งสองไว้ก่อนจนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งเกี่ยวกับการขอให้พิจารณาใหม่นั้น แท้จริงแล้วเนื้อหาของคำร้องเป็นเรื…

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58636)

ความว่า จำเลยทั้งห้าฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้อยู่ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ซึ่งศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้จำเลยทุเลาการบังคับในส่วนรื้อถอนรั้วสิ่งกีดขวางและสิ่งก่อสร้างในทางภารจำยอม แล้วจำเลยยื่นคำร้อ…

Supreme Court Judgment No. 2829/2536

ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้มีคำสั่งถอนการยึดที่ดินที่โจทก์นำยึดศาลชั้นต้นสั่งผู้ร้องวางเงินประกันความเสียหายตามคำร้องขอของผู้คัดค้านร่วม ผู้ร้องมิได้วางเงิน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งจำหน่ายคดีของผุ้ร…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56105)

ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า อำนาจในการสั่งให้ ทุเลาการบังคับหรือไม่เป็นอำนาจเฉพาะของศาลอุทธรณ์ เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้องแล้ว จึงต้องห้ามฎีกา กรณีไม่เข้าหลักเกณฑ์ มาตรา 228(2) จึ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.