Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 57191)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้คัดค้านฎีกา คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ปรากฏว่าเมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน 2535 ผู้ร้องกับพวก ประมาณ 10 คน ได้เข้าไปทำการตัดไม้และเลื่อยไม้ในที่ดินพิพาทจำนวน 4 ต้น และได้ทำการแปรสภาพไม้เป็นไม้แปร จำนวน ปรากฏตามรายการแนบท้ายคำร้อง ผู้คัดค้านได้แจ้งความต่อเจ้าพนักงานตำรวจเพื่อขอให้ทำการอายัดหรือยึดไม้ของกลางดังกล่าวไว้ชั่วคราว ซึ่งเจ้าพนักงานตำรวจได้นำไปฝากไว้ที่ผู้ใหญ่บ้านหมู่ที่ 1 ตำบลบ้านมะเกลือ อำเภอเมืองจังหวัดนครสวรรค์ ให้เก็บรักษาไว้ รายละเอียดปรากฏ ตามบันทึกการยึดของเจ้าพนักงานตำรวจแนบท้ายคำร้อง การกระทำดังกล่าวของผู้ร้องทำให้ผู้คัดค้านเสียหาย หากศาลฎีกาพิพากษาให้ผู้คัดค้านชนะคดี ผู้คัดค้านจะไม่ได้ไม้ ของกลางคืน โปรดมีคำสั่งให้ยึดหรืออายัดไม้ของกลางดังกล่าว ไว้ที่บ้านของผู้ใหญ่บ้านดังกล่าวข้างต้นไว้ก่อนจนกว่าศาลฎีกา จะมีคำพิพากษาหมายเหตุ ผู้ร้องแถลงคัดค้าน (อันดับ 154)ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องของ ผู้ร้องศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับ ให้ผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 4594 ตำบลบ้านมะเกลือ อำเภอเมืองนครสวรรค์(ปากน้ำโพ) จังหวัดนครสวรรค์ เนื้อที่ 1 ไร่ 463/10 ตารางวาเฉพาะส่วนตามเส้นสีแดงในแผนที่พิพาทโดยการครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382ผู้คัดค้านฎีกา (อันดับ 134)ผู้คัดค้านยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 152)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คดีมีเหตุสมควร จึงห้ามมิให้ผู้ร้องเคลื่อนย้ายไม้ของกลางในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้น แจ้ง คำสั่ง นี้ให้เจ้าพนักงานตำรวจและเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องทราบ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3619/2535นางบุญชู พัทวีผู้ร้องนางโต พัทวีผู้คัดค้านนายประเทือง พุกเนียม ทนายผู้คัดค้านผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้คัดค้านฎีกา คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ปรากฏว่าเมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน 2535 ผู้ร้องกับพวก ประมาณ 10 คน ได้เข้าไปทำการตัดไม้และเลื่อยไม้ในที่ดินพิพาทจำนวน 4 ต้น และได้ทำการแปรสภาพไม้เป็นไม้แปร จำนวน ปรากฏตามรายการแนบท้ายคำร้อง ผู้คัดค้านได้แจ้งความต่อเจ้าพนักงานตำรวจเพื่อขอให้ทำการอายัดหรือยึดไม้ของกลางดังกล่าวไว้ชั่วคราว ซึ่งเจ้าพนักงานตำรวจได้นำไปฝากไว้ที่ผู้ใหญ่บ้านหมู่ที่ 1 ตำบลบ้านมะเกลือ อำเภอเมืองจังหวัดนครสวรรค์ ให้เก็บรักษาไว้ รายละเอียดปรากฏ ตามบันทึกการยึดของเจ้าพนักงานตำรวจแนบท้ายคำร้อง การกระทำดังกล่าวของผู้ร้องทำให้ผู้คัดค้านเสียหาย หากศาลฎีกาพิพากษาให้ผู้คัดค้านชนะคดี ผู้คัดค้านจะไม่ได้ไม้ ของกลางคืน โปรดมีคำสั่งให้ยึดหรืออายัดไม้ของกลางดังกล่าว ไว้ที่บ้านของผู้ใหญ่บ้านดังกล่าวข้างต้นไว้ก่อนจนกว่าศาลฎีกา จะมีคำพิพากษาหมายเหตุ ผู้ร้องแถลงคัดค้าน (อันดับ 154)ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องของ ผู้ร้องศาลอุทธรณ์ภาค 2

Result

พิพากษากลับ ให้ผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 4594 ตำบลบ้านมะเกลือ อำเภอเมืองนครสวรรค์(ปากน้ำโพ) จังหวัดนครสวรรค์ เนื้อที่ 1 ไร่ 463/10 ตารางวาเฉพาะส่วนตามเส้นสีแดงในแผนที่พิพาทโดยการครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382ผู้คัดค้านฎีกา (อันดับ 134)ผู้คัดค้านยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 152)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คดีมีเหตุสมควร จึงห้ามมิให้ผู้ร้องเคลื่อนย้ายไม้ของกลางในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้น แจ้ง คำสั่ง นี้ให้เจ้าพนักงานตำรวจและเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องทราบ

Matter details

Panel of judges
นำชัย สุนทรพินิจกิจ · ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์ · เธียรไท สุนทรนันท
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 475/2562

จำเลยที่ 1 และที่ 2 ฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยที่ 1 และที่ 2 ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264 ต่อมาศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีในส่วนที่ศาลชั้นต้นไม่รับคำใ…

Supreme Court Judgment No. 4231/2558

เมื่อในคดีหลักที่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เด็กชาย ธ. เป็นบุตรของโจทก์กับจำเลยที่ 1 และให้โจทก์มีอำนาจปกครองถึงที่สุดแล้ว ฎีกาของโจทก์ที่ขอคุ้มครองประโยชน์ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโดยขอให้มีสิทธิติ…

Supreme Court Judgment No. 10361/2557

โจทก์ฟ้องขอหย่าขาดจากจำเลยที่ 1 และขอให้พิพากษาแบ่งสินสมรสแก่โจทก์กึ่งหนึ่ง การที่ศาลชั้นต้นพิพากษาแบ่งสินสมรสที่ดินสวนยางพาราพิพาทเนื้อที่ 60 ไร่ และที่ดินสวนปาล์มน้ำมันพิพาทเนื้อที่ 15 ไร่ แก่โจทก์ก…

Supreme Court Judgment No. 5307/2556

เมื่อที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองแล้ว อำนาจในการสั่งคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264 ย่อมเป็นของศาลอุทธรณ์ภาค 8 ที่จะพิจารณาสั่ง การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้คุ้มครอ…

Supreme Court Judgment No. 1161/2551

โจทก์ที่ 1 ทำสัญญาขายฝากที่ดินและบ้านแก่จำเลยแล้วไม่ไถ่ถอนภายในกำหนด ส่วน ม. ทำสัญญาขายฝากที่ดินอีกแปลงหนึ่งแก่จำเลย แล้วไม่ไถ่ถอนภายในกำหนดเช่นเดียวกัน จึงตกเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลย และไม่มีบทบัญญัติแห…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up