Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 57170)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์อุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าอุทธรณ์ของโจทก์ไม่ใช่อุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย จึงไม่อนุญาตให้ยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกา ให้ยกคำร้องโจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์ที่ว่าคดีขาดอายุความหรือยัง เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายซึ่งจำเลยไม่ได้ยื่นอุทธรณ์ และมิได้คัดค้านคำร้องดังกล่าว โปรดมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ ยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกาและรับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้ พิจารณาพิพากษาต่อไปด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าจำเลยและบริวารบุกรุกเข้าไป รบกวนการครอบครองที่ดินของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวาร เข้าเกี่ยวข้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของโจทก์และยกคำร้องดังกล่าว (อันดับ 51,50)ทนายโจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 60)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับอำนาจฟ้อง ทั้งจำเลยมิได้คัดค้านคำร้องดังกล่าว จึงอนุญาตให้โจทก์ยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกาได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 223 ทวิ วรรคแรกให้ศาลชั้นต้นรับไว้ดำเนินการต่อไป

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3500/2535นายสม ศรีสวัสดิ์โจทก์นางบุญเทียม ศรีเสนจำเลยนายไชยวุฒิ วรรณุรักษ์ ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 223 ทวิความว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าอุทธรณ์ของโจทก์ไม่ใช่อุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย จึงไม่อนุญาตให้ยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกา ให้ยกคำร้องโจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์ที่ว่าคดีขาดอายุความหรือยัง เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายซึ่งจำเลยไม่ได้ยื่นอุทธรณ์ และมิได้คัดค้านคำร้องดังกล่าว โปรดมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ ยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกาและรับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้ พิจารณาพิพากษาต่อไปด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าจำเลยและบริวารบุกรุกเข้าไป รบกวนการครอบครองที่ดินของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวาร เข้าเกี่ยวข้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของโจทก์และยกคำร้องดังกล่าว (อันดับ 51,50)ทนายโจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 60)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับอำนาจฟ้อง ทั้งจำเลยมิได้คัดค้านคำร้องดังกล่าว จึงอนุญาตให้โจทก์ยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกาได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 223 ทวิ วรรคแรกให้ศาลชั้นต้นรับไว้ดำเนินการต่อไป

Matter details

Panel of judges
โสภณ จันเทรมะ · เจริญ นิลเอสงฆ์ · ไพฑูรย์ เนติโพธิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3125/2565

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 ด้วยเหตุว่าการบังคับตามคำพิพากษาไม่อาจบังคับจำเลยที่ 2 ได้เพราะจำเลยที่ 2 พ้นจากตำแหน่งกรรมการผู้มีอำนาจจำเลยที่ 1 ไปแล้ว จึงไม่มีอำนาจแก้ไขสมุดบัญชีผู้ถือ…

Supreme Court Judgment No. 3427/2562

คดีนี้ โจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดตามสัญญารับเหมาช่วงฯ อันเป็นการฟ้องให้รับผิดในมูลสัญญา มิใช่ร้องขอให้เพิกถอนคำชี้ขาด หรือขอให้บังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการตามที่บัญญัติไว้ในหมวด 6 และหมวด 7 ของพระร…

Supreme Court Judgment No. 4976/2561

คดีนี้โจทก์ยื่นฟ้องจำเลยทั้งสามต่อศาลแขวงสุพรรณบุรี ศาลแขวงสุพรรณบุรีได้มีคำพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความจนคดีถึงที่สุดก่อนวันที่พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่…

Supreme Court Judgment No. 1564/2561

ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 27 วรรคหนึ่ง เมื่อมีการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบ ศาลมีอำนาจหยิบยกขึ้นพิจารณาได้เอง หรือคู่ความฝ่ายที่เสียหายมีอำนาจยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนได้ ส่วนระยะเวลาในการยื่นคำร้อง มาตรา…

Supreme Court Judgment No. 722/2561

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสอง โจทก์ที่ 1 อุทธรณ์ ส่วนโจทก์ที่ 2 ไม่ได้อุทธรณ์ คดีสำหรับโจทก์ที่ 2 จึงยุติไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ที่ 2 ไม่อาจฎีกาคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 3 ได้ ที่ศาลชั้นต…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up