Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 57109)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องฎีกาขอกันส่วนเงินที่ได้จากการขายทอดตลาด มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีงดจ่ายเงิน จำนวนกึ่งหนึ่งไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 84)คดีสืบเนื่องจากเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำการขายทอดตลาดที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลย เพื่อบังคับชำระหนี้ตามคำพิพากษาตามยอม ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ทรัพย์ที่ขายทอดตลาดเป็นสินสมรส และผู้ร้องเป็นภรรยา โดยชอบด้วยกฎหมายของจำเลยจึงมีกรรมสิทธิ์อยู่กึ่งหนึ่ง ผู้ร้องมิได้เป็นผู้ออกตั๋วสัญญาใช้เงินหรือเป็นคู่สัญญากับโจทก์ ในการที่จำเลยทำสัญญาขายลดตั๋วสัญญาใช้เงินทั้งผู้ร้อง มิได้เป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษา ขอให้ศาลมีคำสั่งให้ เจ้าพนักงานบังคับคดีกันเงินที่ได้จากการขายทอดตลาด ออกกึ่งหนึ่งเพื่อคืนให้แก่ผู้ร้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 77,78)ชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการจ่ายเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทไว้กึ่งหนึ่งในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 58)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีงดการจ่ายเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดทรัพย์สินพิพาทไว้กึ่งหนึ่ง ในระหว่างฎีกา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3062/2535ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นางบุญช่วย พาแพงผู้ร้องนายสามารถ พาแพงจำเลยนางบุญช่วย พาแพง ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 287ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกาขอกันส่วนเงินที่ได้จากการขายทอดตลาด มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีงดจ่ายเงิน จำนวนกึ่งหนึ่งไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 84)คดีสืบเนื่องจากเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำการขายทอดตลาดที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลย เพื่อบังคับชำระหนี้ตามคำพิพากษาตามยอม ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ทรัพย์ที่ขายทอดตลาดเป็นสินสมรส และผู้ร้องเป็นภรรยา โดยชอบด้วยกฎหมายของจำเลยจึงมีกรรมสิทธิ์อยู่กึ่งหนึ่ง ผู้ร้องมิได้เป็นผู้ออกตั๋วสัญญาใช้เงินหรือเป็นคู่สัญญากับโจทก์ ในการที่จำเลยทำสัญญาขายลดตั๋วสัญญาใช้เงินทั้งผู้ร้อง มิได้เป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษา ขอให้ศาลมีคำสั่งให้ เจ้าพนักงานบังคับคดีกันเงินที่ได้จากการขายทอดตลาด ออกกึ่งหนึ่งเพื่อคืนให้แก่ผู้ร้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว

Result

พิพากษายกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 77,78)ชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการจ่ายเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทไว้กึ่งหนึ่งในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 58)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีงดการจ่ายเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดทรัพย์สินพิพาทไว้กึ่งหนึ่ง ในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
สุนพ กีรติยุติ · ประมาณ ชันซื่อ · มงคล สระฏัน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2836/2566

ที่ดินพิพาทมีชื่อ ป. ท. ส. จำเลยที่ 2 และ น. เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์รวมโดยเจ้าของรวมเหล่านั้นมิได้แบ่งการครอบครองที่ดินพิพาทเป็นส่วนสัด เมื่อ น. ถึงแก่ความตาย ที่ดินพิพาทส่วนของ น. ย่อมเป็นมรดกตกทอดแก่ทา…

Supreme Court Judgment No. 2262/2562

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาท และขอให้ชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ปีละ 6,000 บาท นับจากวันฟ้อง จำเลยให้การว่า จำเลยอยู่ในฐานะเป็นผู้ที่จะได้รับการจดทะเบียนอยู่ก่อน โจทก์รับโอนที่ดินพิพาทมาโดยไม่สุจ…

Supreme Court Judgment No. 2260/2562

ป.พ.พ. มาตรา 306 วรรคหนึ่ง บัญญัติเพียงแต่ว่าการโอนสิทธิเรียกร้องจะต้องทำเป็นหนังสือจึงจะสมบูรณ์ หาได้กำหนดบังคับไม่ว่าจะต้องนำความไปจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ เมื่อได้ความว่า ธ. ได้โอนสิทธิเรียกร…

Supreme Court Judgment No. 7397/2561

การที่ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้ผู้รับจำนองตามคำพิพากษาไม่บังคับคดีภายในกำหนดสิบปีนับแต่วันที่ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลชั้นที่สุดในคดีนั้น ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 271 (เดิม) มีผลเพียงทำให้ผู้ร้องหมดสิทธิบ…

Supreme Court Judgment No. 1108/2561

ผู้ร้องเข้าสวมสิทธิบริษัทเงินทุน ท. ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ผู้รับจำนองและเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา การที่ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้กันส่วนเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดที่ดินพิพาทเพื่อชำระหนี้แก่ผู้ร้อง เป็นการตั้งเร…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up