Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 57099)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ จำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกิน 200,000 บาท และเป็นทรัพย์ที่อาจให้เช่าได้ไม่เกินเดือนละ 10,000 บาท และฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้าม ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 จึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นเรื่องสิทธิในครอบครัวเป็นคดีฟ้องขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ จำเลยจึงฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ ไม่ขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคสองที่แก้ไขใหม่ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 83)ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน ให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากบ้านเลขที่ 172 หมู่ 5 ตำบลบ้านแยง อำเภอนครไทยจังหวัดพิษณุโลก และห้ามเกี่ยวข้องกับที่ดิน สทก.1เลขที่ 25 ระวางหมายเลข 5142-4 อำเภอนครไทยจังหวัดพิษณุโลก กับให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายเดือนละ 600 บาทนับแต่วันฟ้อง (วันที่ 17 มกราคม 2533) เป็นต้นไปจนกว่า จำเลยและบริวารจะออกจากบ้านและที่ดินพิพาทจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 91)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ โดยมิได้นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันให้ไว้ต่อศาล (อันดับ 93)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คดีนี้มีประเด็นข้อพิพาทว่าบ้านและที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์หรือไม่ อันเป็นคดีที่พิพาทเกี่ยวกับทรัพย์มิใช่สิทธิในครอบครัว เมื่อทุนทรัพย์ ในชั้นฎีกาไม่เกิน 200,000 บาท และเป็นทรัพย์ที่อาจให้เช่า ได้ไม่เกินเดือนละ 10,000 บาท จึงต้องห้ามฎีกาใน ปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของจำเลย ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3015/2535นางชมิต ลางคุลเสนโจทก์นายพีระศักดิ์ คำจริงจำเลยนายพีระศักดิ์ คำจริง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ จำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกิน 200,000 บาท และเป็นทรัพย์ที่อาจให้เช่าได้ไม่เกินเดือนละ 10,000 บาท และฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้าม ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 จึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นเรื่องสิทธิในครอบครัวเป็นคดีฟ้องขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ จำเลยจึงฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ ไม่ขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคสองที่แก้ไขใหม่ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 83)ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน ให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากบ้านเลขที่ 172 หมู่ 5 ตำบลบ้านแยง

อำเภอนครไทยจังหวัดพิษณุโลก และห้ามเกี่ยวข้องกับที่ดิน สทก.1เลขที่ 25 ระวางหมายเลข 5142-4 อำเภอนครไทยจังหวัดพิษณุโลก กับให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายเดือนละ 600 บาทนับแต่วันฟ้อง (วันที่ 17 มกราคม 2533) เป็นต้นไปจนกว่า จำเลยและบริวารจะออกจากบ้านและที่ดินพิพาทจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 91)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ โดยมิได้นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันให้ไว้ต่อศาล (อันดับ 93)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คดีนี้มีประเด็นข้อพิพาทว่าบ้านและที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์หรือไม่ อันเป็นคดีที่พิพาทเกี่ยวกับทรัพย์มิใช่สิทธิในครอบครัว เมื่อทุนทรัพย์ ในชั้นฎีกาไม่เกิน 200,000 บาท และเป็นทรัพย์ที่อาจให้เช่า ได้ไม่เกินเดือนละ 10,000 บาท จึงต้องห้ามฎีกาใน ปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของจำเลย ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
อัมพร ทองประยูร · ก้าน อันนานนท์ · อุดม เฟื่องฟุ้ง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1020/2567

ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 247 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า "การฎีกาคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์ ให้กระทำได้เมื่อได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา" และวรรคสอง บัญญัติว่า "การขออนุญาตฎีกา ให้ยื่นคำร้องพร้อมกับคำฟ้องฎีกาต่อศาล…

Supreme Court Judgment No. 3826/2562

โจทก์ฟ้องว่า ที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์มรดก จำเลยโอนที่ดินพิพาทให้แก่ตนเองโดยไม่ได้รับความยินยอมจากโจทก์ทั้งหกในฐานะทายาทผู้มีสิทธิได้รับมรดก ขอให้บังคับจำเลยโอนที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์ทั้งหก จึงเป็นเรื่องที…

Supreme Court Judgment No. 2262/2562

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาท และขอให้ชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ปีละ 6,000 บาท นับจากวันฟ้อง จำเลยให้การว่า จำเลยอยู่ในฐานะเป็นผู้ที่จะได้รับการจดทะเบียนอยู่ก่อน โจทก์รับโอนที่ดินพิพาทมาโดยไม่สุจ…

Supreme Court Judgment No. 6381/2562

ค่าขาดไร้อุปการะเป็นหนี้ที่สามารถแบ่งแยกเป็นส่วนของโจทก์แต่ละคน โดยโจทก์ทั้งสองสามารถฟ้องเรียกเฉพาะส่วนของตนโดยลำพังได้ ทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาจึงต้องถือตามจำนวนค่าขาดไร้อุปการะที่โจทก์แต่ละคนมีสิ…

Supreme Court Judgment No. 4839/2562

การที่โจทก์ร่วมยื่นคำร้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตาม ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 เป็นการใช้สิทธิยื่นคำร้องในคดีอาญาที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ มิใช่เป็นคดีที่โจทก์ร่วมฟ้องเองโดยตรง จึงต้องถือว่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up