Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56966)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ ทุเลาการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 175)ไม่ปรากฏว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่ (อันดับ 178)คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นรวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกันกรณีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยสำนวนแรกชำระตั๋วเงิน สำนวนหลังชำระหนี้ซื้อขาย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าให้จำเลย สำนวนแรกชำระหนี้แก่โจทก์ และให้จำเลยสำนวนหลังส่งมอบรถยนต์ แก่โจทก์ ต่อมาจำเลยทั้งสองสำนวนไม่ยอมชำระหนี้ตามคำพิพากษา ดังกล่าว โจทก์ทั้งสองสำนวนขอให้บังคับคดี เจ้าพนักงานบังคับคดี ทั้งสองสำนวนนำยึดทรัพย์สินโดยอ้างว่าเป็นทรัพย์ของจำเลย เพื่อขายทอดตลาดนำเงินชำระหนี้โจทก์แต่ละสำนวน ผู้ร้อง ยื่นคำร้องทั้งสองสำนวนขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับฎีกาเฉพาะสำนวนแรก(อันดับ 167)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 168)ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 148)จำเลยโดยเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้ยื่นคำคัดค้านเข้ามาในคดีด้วยคำสั่งคำร้องของ ผู้ร้องขอแปลได้ว่า ผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างฎีกา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2257/2535นายอดิศร ตันติพรหมินทร์โจทก์นางสุภัทรา ทองศรีพงศ์หรือวงศ์โดยหวังผู้ร้องนายอุตสาห์ ทองศรีพงศ์โดยเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จำเลยนายอรัญ สุริยานนท์ ทนายผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ ทุเลาการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 175)ไม่ปรากฏว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่ (อันดับ 178)คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นรวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกันกรณีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยสำนวนแรกชำระตั๋วเงิน สำนวนหลังชำระหนี้ซื้อขาย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าให้จำเลย สำนวนแรกชำระหนี้แก่โจทก์ และให้จำเลยสำนวนหลังส่งมอบรถยนต์ แก่โจทก์ ต่อมาจำเลยทั้งสองสำนวนไม่ยอมชำระหนี้ตามคำพิพากษา ดังกล่าว โจทก์ทั้งสองสำนวนขอให้บังคับคดี เจ้าพนักงานบังคับคดี ทั้งสองสำนวนนำยึดทรัพย์สินโดยอ้างว่าเป็นทรัพย์ของจำเลย เพื่อขายทอดตลาดนำเงินชำระหนี้โจทก์แต่ละสำนวน ผู้ร้อง ยื่นคำร้องทั้งสองสำนวนขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องศาลอุทธรณ์ภาค 2

Result

พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับฎีกาเฉพาะสำนวนแรก(อันดับ 167)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 168)ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 148)จำเลยโดยเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้ยื่นคำคัดค้านเข้ามาในคดีด้วยคำสั่งคำร้องของ ผู้ร้องขอแปลได้ว่า ผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
สมมาตร พรหมานุกูล · เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์ · อัครวิทย์ สุมาวงศ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 475/2562

จำเลยที่ 1 และที่ 2 ฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยที่ 1 และที่ 2 ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264 ต่อมาศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีในส่วนที่ศาลชั้นต้นไม่รับคำใ…

Supreme Court Judgment No. 4231/2558

เมื่อในคดีหลักที่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เด็กชาย ธ. เป็นบุตรของโจทก์กับจำเลยที่ 1 และให้โจทก์มีอำนาจปกครองถึงที่สุดแล้ว ฎีกาของโจทก์ที่ขอคุ้มครองประโยชน์ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโดยขอให้มีสิทธิติ…

Supreme Court Judgment No. 10361/2557

โจทก์ฟ้องขอหย่าขาดจากจำเลยที่ 1 และขอให้พิพากษาแบ่งสินสมรสแก่โจทก์กึ่งหนึ่ง การที่ศาลชั้นต้นพิพากษาแบ่งสินสมรสที่ดินสวนยางพาราพิพาทเนื้อที่ 60 ไร่ และที่ดินสวนปาล์มน้ำมันพิพาทเนื้อที่ 15 ไร่ แก่โจทก์ก…

Supreme Court Judgment No. 5307/2556

เมื่อที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองแล้ว อำนาจในการสั่งคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264 ย่อมเป็นของศาลอุทธรณ์ภาค 8 ที่จะพิจารณาสั่ง การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้คุ้มครอ…

Supreme Court Judgment No. 3474/2551

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ดินสวนยางพาราของโจทก์ทั้งสอง ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น โจทก์ทั้งสองยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งกำหนดวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างการพิจารณา โดยใ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up