Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56923)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 3 ที่ 4 ฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 แถลงคัดค้าน(อันดับ 259)คดีทั้งสามสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษารวมกันศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 ร่วมกันใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ที่ 1 ที่ 2 โดยให้จำเลยที่ 2 ที่ 3ร่วมกันชำระเงินแก่โจทก์ที่ 1 จำนวน 53,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จและร่วมกันชำระเงินแก่โจทก์ที่ 2 จำนวน 38,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ ในจำนวนดังกล่าวให้จำเลยที่ 4 ร่วมชำระเงินแก่โจทก์ที่ 1 และที่ 2 เป็นจำนวนคนละ 25,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะ ชำระเสร็จ ให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระเงินแก่โจทก์ที่ 3เป็นเงิน 45,212 บาท และชำระแก่โจทก์ที่ 4 เป็นเงิน31,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินแต่ละรายดังกล่าวนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะ ชำระเสร็จให้ยกฟ้องสำนวนคดีดำที่ 12589/2527 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3 ที่ 4 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 254,253)จำเลยที่ 3 ที่ 4 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์โดยให้จำเลยที่ 3 ที่ 4 คนใดคนหนึ่งหรือ ร่วมกันหาประกันมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้น กำหนด มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง แต่จำเลยที่ 3 ที่ 4มิได้วางหลัก ประกันตามคำสั่งศาลชั้นต้น (อันดับ 234,235 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 3 ที่ 4 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมทั้งดอกเบี้ยมีกำหนด 9 ปี แก่โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 ทุกจำนวนรวมกัน มาให้จนเป็นที่พอใจของศาลชั้นต้นและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2075 - 2077/2535นางยอด มากมูล กับพวกโจทก์นายนิคม สวนสวัสดิ์ กับพวกจำเลยนายประภากร ปิณฏะดิษ ทนายจำเลยที่ 3 ที่ 4ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ที่ 4 ฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 แถลงคัดค้าน(อันดับ 259)

คดีทั้งสามสำนวนนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษารวมกันศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 ร่วมกันใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ที่ 1 ที่ 2 โดยให้จำเลยที่ 2 ที่ 3ร่วมกันชำระเงินแก่โจทก์ที่ 1 จำนวน 53,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จและร่วมกันชำระเงินแก่โจทก์ที่ 2 จำนวน 38,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ ในจำนวนดังกล่าวให้จำเลยที่ 4 ร่วมชำระเงินแก่โจทก์ที่ 1 และที่ 2 เป็นจำนวนคนละ 25,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะ ชำระเสร็จ ให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระเงินแก่โจทก์ที่ 3เป็นเงิน 45,212 บาท และชำระแก่โจทก์ที่ 4 เป็นเงิน31,000 บาท

พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินแต่ละรายดังกล่าวนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะ ชำระเสร็จให้ยกฟ้องสำนวนคดีดำที่ 12589/2527 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3 ที่ 4 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 254,253)จำเลยที่ 3 ที่ 4 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์โดยให้จำเลยที่ 3 ที่ 4 คนใดคนหนึ่งหรือ ร่วมกันหาประกันมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้น กำหนด มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง แต่จำเลยที่ 3 ที่ 4มิได้วางหลัก ประกันตามคำสั่งศาลชั้นต้น (อันดับ 234,235 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 3 ที่ 4 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมทั้งดอกเบี้ยมีกำหนด 9 ปี แก่โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 ทุกจำนวนรวมกัน มาให้จนเป็นที่พอใจของศาลชั้นต้นและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ปรีชา เฉลิมวณิชย์ · วีระชัย สูตรสุวรรณ · เริงธรรม ลัดพลี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

Supreme Court Judgment No. 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up