Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56817)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ราคาทรัพย์สินที่พิพาทในชั้นฎีกาเป็นอย่างเดียวกับในศาลชั้นต้น ผู้ฎีกาต้องเสียค่าขึ้นศาลในชั้นฎีกาตามราคาเช่นเดียวกับศาลชั้นต้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 150 วรรคสอง เมื่อที่ดินพิพาทกำหนดราคาไว้ในศาลชั้นต้นเป็นเงิน 37,000 บาท จึงเป็นคดีที่มีราคาทรัพย์สินที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

Provisions the court ruled on

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารรื้อถอนบ้านเลขที่ 10หมู่ที่ 7 ตำบลไผ่ต่ำ อำเภอหนองแค จังหวัดสระบุรี พร้อมสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินของโจทก์และให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละ100 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินของโจทก์ ให้ยกฟ้องแย้งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นฎีกาและยื่นคำร้องขอให้ศาลไต่สวนว่าขณะนี้ที่ดินพิพาทซื้อขายในท้องตลาดราคาเท่าใด ศาลชั้นต้นสั่งในฎีกาว่า คดีนี้มีจำนวนทุนทรัพย์เพียง 37,000 บาท ไม่เกิน 200,000 บาท ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง ส่วนปัญหาข้อกฎหมายไม่มีสาระอันควรแก่การวินิจฉัย จึงไม่รับฎีกา และสั่งในคำร้องว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้วเห็นว่าจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทจะต้องถือตามที่กำหนดในศาลชั้นต้น มิใช่มากำหนดใหม่ในชั้นฎีกา มิฉะนั้นแล้วจะมีสิทธิอุทธรณ์ฎีกาได้ทุกเรื่อง ให้ยกคำร้องจำเลยยื่นคำร้องว่า ตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก จำนวนทุนทรัพย์หรือราคาทรัพย์สินที่พิพาทที่จะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้หรือไม่นั้น ต้องถือราคาทรัพย์สินในชั้นฎีกาเป็นเกณฑ์กำหนด ถึงแม้ในศาลชั้นต้นจะมีทุนทรัพย์เพียง 37,000 บาท แต่เมื่อราคาที่ดินพิพาทเปลี่ยนแปลงไปเป็นราคา 250,000 บาท การที่ถือตามทุนทรัพย์ที่กำหนดในศาลชั้นต้น จำเลยจึงไม่อาจเห็นพ้องด้วย ขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นนัดพร้อมโจทก์ จำเลย หรือมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นทำการไต่สวนคำร้องของจำเลยว่า ที่ดินพิพาทมีราคาเท่าไหร่ แล้วให้ศาลชั้นต้นพิจารณาสั่งฎีกาของจำเลยว่าต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงหรือไม่ต่อไปศาลฎีกามีคำสั่งว่า "

พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า คดีนี้จำเลยฎีกาขอให้พิพากษากลับคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง โดยให้ยกฟ้องโจทก์และพิพากษาว่าที่ดินพิพาทเป็นของจำเลย ราคาทรัพย์สินที่พิพาทกันในชั้นฎีกาจึงเป็นอย่างเดียวกับในศาลชั้นต้น ผู้ฎีกาต้องเสียค่าขึ้นศาลในชั้นฎีกาตามราคาเช่นเดียวกับในศาลชั้นต้น ดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 150 วรรคสองเมื่อที่ดินพิพาทกำหนดราคาไว้ในศาลชั้นต้นเป็นเงิน 37,000 บาทจึงเป็นคดีที่มีราคาทรัพย์สินที่พิพาทกันในชั้นฎีกาเช่นเดียวกับในศาลชั้นต้นซึ่งไม่เกินสองแสนบาท ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามมาตรา 248 จำเลยจะขอให้ศาลไต่สวนเพื่อกำหนดราคาที่ดินพิพาทใหม่หาได้ไม่ คำสั่งของศาลชั้นต้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลย"

Matter details

Panel of judges
เพ็ง เพ็งนิติ · เจริญ นิลเอสงฆ์ · ประพัฒน์ อุชุภาพ
Source
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1020/2567

ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 247 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า "การฎีกาคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์ ให้กระทำได้เมื่อได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา" และวรรคสอง บัญญัติว่า "การขออนุญาตฎีกา ให้ยื่นคำร้องพร้อมกับคำฟ้องฎีกาต่อศาล…

Supreme Court Judgment No. 3826/2562

โจทก์ฟ้องว่า ที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์มรดก จำเลยโอนที่ดินพิพาทให้แก่ตนเองโดยไม่ได้รับความยินยอมจากโจทก์ทั้งหกในฐานะทายาทผู้มีสิทธิได้รับมรดก ขอให้บังคับจำเลยโอนที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์ทั้งหก จึงเป็นเรื่องที…

Supreme Court Judgment No. 2262/2562

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาท และขอให้ชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ปีละ 6,000 บาท นับจากวันฟ้อง จำเลยให้การว่า จำเลยอยู่ในฐานะเป็นผู้ที่จะได้รับการจดทะเบียนอยู่ก่อน โจทก์รับโอนที่ดินพิพาทมาโดยไม่สุจ…

Supreme Court Judgment No. 6381/2562

ค่าขาดไร้อุปการะเป็นหนี้ที่สามารถแบ่งแยกเป็นส่วนของโจทก์แต่ละคน โดยโจทก์ทั้งสองสามารถฟ้องเรียกเฉพาะส่วนของตนโดยลำพังได้ ทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาจึงต้องถือตามจำนวนค่าขาดไร้อุปการะที่โจทก์แต่ละคนมีสิ…

Supreme Court Judgment No. 4839/2562

การที่โจทก์ร่วมยื่นคำร้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตาม ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 เป็นการใช้สิทธิยื่นคำร้องในคดีอาญาที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ มิใช่เป็นคดีที่โจทก์ร่วมฟ้องเองโดยตรง จึงต้องถือว่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up