Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56783)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้เป็นคดีมีทุนทรัพย์ และราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกา ไม่เกินสองแสนบาท ทั้งไม่ปรากฏว่าที่ดินพิพาทมีค่าเช่า หรืออาจให้เช่าได้ในขณะยื่นคำฟ้องเกินเดือนละหนึ่งหมื่นบาท ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 จึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่าคดีนี้เป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ซึ่งจำเลยได้ต่อสู้ว่าที่ดินพิพาทเป็นของจำเลยมาตั้งแต่ศาลชั้นต้น แล้ว โปรดรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนว่า โจทก์มีสิทธิครอบครองที่ดินบริเวณเส้นสีน้ำเงินตามแผนที่พิพาทหมายเลข 2 ให้ขับไล่จำเลย และบริวารออกจากที่พิพาทห้ามเกี่ยวข้องอีกต่อไป ให้จำเลยทำ ที่ดินของโจทก์ให้กลับอยู่ในสภาพเดิมจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 130)จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 133)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถึงแม้คดีนี้เป็นคดีเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์แต่ฎีกาจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 12) พ.ศ. 2534มาตรา 18 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาจำเลยชอบแล้ว ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1295/2535นายเลื่อน ขุนเอียดโจทก์นายชื่น ภู่ทับทิมจำเลยนายชื่อ ภู่ทับทิม จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้เป็นคดีมีทุนทรัพย์ และราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกา ไม่เกินสองแสนบาท ทั้งไม่ปรากฏว่าที่ดินพิพาทมีค่าเช่า หรืออาจให้เช่าได้ในขณะยื่นคำฟ้องเกินเดือนละหนึ่งหมื่นบาท ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 จึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่าคดีนี้เป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ซึ่งจำเลยได้ต่อสู้ว่าที่ดินพิพาทเป็นของจำเลยมาตั้งแต่ศาลชั้นต้น แล้ว โปรดรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนว่า โจทก์มีสิทธิครอบครองที่ดินบริเวณเส้นสีน้ำเงินตามแผนที่พิพาทหมายเลข 2 ให้ขับไล่จำเลย และบริวารออกจากที่พิพาทห้ามเกี่ยวข้องอีกต่อไป ให้จำเลยทำ ที่ดินของโจทก์ให้กลับอยู่ในสภาพเดิมจำเลยฎีกา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 130)จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 133)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถึงแม้คดีนี้เป็นคดีเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์แต่ฎีกาจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 12) พ.ศ. 2534มาตรา 18 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาจำเลยชอบแล้ว ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
ไพศาล รางชางกูร · วิทวัส อยู่วัฒนา · ประสิทธิ์ แสนศิริ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up