Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56761)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นฎีกาในปัญหา ข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขแล้ว ไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์ ข้อ 2.3 เป็นฎีกาในปัญหา ข้อกฎหมาย ซึ่งโจทก์ได้โต้แย้งคำสั่งศาลชั้นต้นและได้อุทธรณ์ คัดค้านไว้แล้ว แต่ศาลอุทธรณ์ไม่ได้หยิบยกขึ้นวินิจฉัยให้ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยโอนใส่ชื่อโจทก์ในโฉนดที่ดินดังกล่าว หากไม่ยอมไปโอนให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดง เจตนาของจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 78)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 84)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้มีทุนทรัพย์ไม่เกิน 200,000 บาทต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรกที่แก้ไขใหม่ ฎีกาของโจทก์ข้อ 2.3 โจทก์ฎีกาไม่ให้ศาลรับฟัง ข้อเท็จจริงตามที่จำเลยนำสืบจึงเป็นการโต้แย้งข้อเท็จจริง อันเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามตามบทบัญญัติมาตรา ดังกล่าว ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1229/2535นายธวัช ถวัลย์วีนัสพันธ์โจทก์นางสาวเจริญศรี ถวัลย์วีนัสพันธ์จำเลยนายจินดา กุลวณิชย์ ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นฎีกาในปัญหา ข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขแล้ว ไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์ ข้อ 2.3 เป็นฎีกาในปัญหา ข้อกฎหมาย ซึ่งโจทก์ได้โต้แย้งคำสั่งศาลชั้นต้นและได้อุทธรณ์ คัดค้านไว้แล้ว แต่ศาลอุทธรณ์ไม่ได้หยิบยกขึ้นวินิจฉัยให้ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยโอนใส่ชื่อโจทก์ในโฉนดที่ดินดังกล่าว หากไม่ยอมไปโอนให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดง เจตนาของจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 78)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 84)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้มีทุนทรัพย์ไม่เกิน 200,000 บาทต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรกที่แก้ไขใหม่ ฎีกาของโจทก์ข้อ 2.3

โจทก์ฎีกาไม่ให้ศาลรับฟัง ข้อเท็จจริงตามที่จำเลยนำสืบจึงเป็นการโต้แย้งข้อเท็จจริง อันเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามตามบทบัญญัติมาตรา ดังกล่าว ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
วิทวัส อยู่วัฒนา · ไพศาล รางชางกูร · ประสิทธิ์ แสนศิริ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up