Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56746)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยยื่นอุทธรณ์ มีทางที่จะชนะคดีโจทก์ได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 149)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้จำเลยชำระเงินภาษีอากรจำนวน 51,711,468.38 บาท แก่โจทก์ กับให้จำเลยชำระเงิน เพิ่มอากรขาเข้าในอัตราร้อยละ 1 ต่อเดือนหรือเศษของเดือน จากต้นเงินอากรขาเข้ารวม 43 ใบขนเป็นเงิน 12,313,413.63 บาท เป็นรายเดือนนับแต่วัน 11 กุมภาพันธ์ 2532 เป็นต้นไปจนกว่า จะชำระเสร็จแก่โจทก์ และให้จำเลยชำระเงินเพิ่มภาษีการค้า ในอัตราร้อยละ 1 ต่อเดือนหรือเศษของเดือนของเงินภาษีการค้า ที่ต้องชำระเพิ่มทั้งนี้มิให้เกินกว่าจำนวนภาษีที่ต้อง ชำระเพิ่มจากต้นเงินภาษีการค้า 579,445.06 บาท ตามใบขน เลขที่ ปี 103-00830, จากต้นเงินภาษีการค้า 368,631.94 บาท ตามใบขนเลขที่ ปี 103-04233, จากต้นเงินภาษีการค้า 122,311.16 บาท ตามใบขนเลขที่ เอ 113-01105, จากต้นเงินภาษีการค้า 79,813.93 บาท ตามใบขนเลขที่ บี 113-06453, จากต้นเงิน ภาษีการค้า 95,736.09 บาท ตามใบขนเลขที่ บี 123-00404, จากต้นเงินภาษีการค้า 40,842.72 บาท ตามใบขนเลขที่ บี 123-02532, จากต้นเงินภาษีการค้า 40,842.72 บาท ตามใบขนเลขที่ ปี 123-02533, จากต้นเงินภาษีการค้า 39,129.25 บาทตามใบขนเลขที่ 123-05207, จากต้นเงินภาษีการค้า 125,405.73 บาท ตามใบขนเลขที่ ปี 104-00022 และจากต้นเงินภาษี การค้า 41,764.68 บาท ตามใบชนเลขที่ ปี 014-02405 เป็น รายเดือน นับแต่วันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2532 เป็นต้นไป พร้อมกับ ให้จำเลยชำระเงินเพิ่มภาษีบำรุงเทศบาลในอัตราร้อยละ 10 ของเงินเพิ่มภาษีการค้าตามใบขนดังกล่าวแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 145,143)คำสั่งถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระค่าภาษี อากรตามคำพิพากษาศาลภาษีอากรกลาง พร้อมด้วยเงินเพิ่มอากร เข้าในอัตราร้อยละ 1 ต่อเดือนหรือเศษของเดือนจากต้นอากร ขาเข้ารวม 43 ใบขน เป็นเงิน 12,313,413.63 บาท เป็นรายเดือน นับแต่วันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2532 จนถึงวันฟังคำสั่งนี้และ ต่อไปอีก 2 ปี พร้อมด้วยเงินเพิ่มภาษีการค้าในอัตราร้อยละ 1 ต่อเดือนหรือเศษของเดือนของเงินภาษีการค้าที่ต้องชำระเพิ่มทั้งนี้มิให้เกินกว่าจำนวนภาษีที่ต้องชำระเพิ่มจากต้นเงินภาษีการค้า 579,445.06 บาท ตามใบขนเลขที่ ปี 103-00830,จากต้นเงินภาษีการค้า 368,631.94 บาท ตามใบขน เลขที่ปี 103-04233, จากต้นเงินภาษีการค้า 122,311.16 บาทตามใบขนเลขที่ เอ 113-01105, จากต้นเงินภาษีการค้า 79,813.93 บาท ตามใบขนเลขที่ ปี 113-06453, จากต้นเงินภาษีการค้า 95,736.09 บาท ตามใบขนเลขที่ ปี 123-00404, จากต้นเงิน ภาษีการค้า 40,842.72 บาท ตามใบขนเลขที่ ปี 123-02532, จากต้นเงินภาษีการค้า 40,842.72 บาท ตามใบขนเลขที่ ปี 123-02533, จากต้นเงินภาษีการค้า 39,129.52 บาท ตามใบขนเลขที่ ปี 123-05207, จากต้นเงินภาษีการค้า 39,129.25 บาท ตามใบขนเลขที่ ปี 123-05207, จากต้นเงิน ภาษีการค้า 125,405.72 บาท ตามใบขนเลขที่ ปี 104-00022 และจากต้นเงินภาษีการค้า 41,764.68 บาท ตามใบขนเลขที่ปี 014-02405 เป็นรายเดือนนับแต่วันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2532จนถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี พร้อมด้วยเงินเพิ่มภาษี บำรุงเทศบาลในอัตราร้อยละ 10 ของเงินเพิ่มภาษีการค้าตามใบขน ดังกล่าวมาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์มิฉะนั้นให้ยก คำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1184/2535กรมศุลกากร กับพวกโจทก์บริษัทเกรียงทอง จำกัดจำเลยบริษัทเกรียงทอง จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 231ความว่า จำเลยยื่นอุทธรณ์ มีทางที่จะชนะคดีโจทก์ได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 149)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้จำเลยชำระเงินภาษีอากรจำนวน 51,711,468.38 บาท แก่โจทก์ กับให้จำเลยชำระเงิน เพิ่มอากรขาเข้าในอัตราร้อยละ 1 ต่อเดือนหรือเศษของเดือน จากต้นเงินอากรขาเข้ารวม 43 ใบขนเป็นเงิน 12,313,413.63 บาท เป็นรายเดือนนับแต่วัน 11 กุมภาพันธ์ 2532 เป็นต้นไปจนกว่า จะชำระเสร็จแก่โจทก์ และให้จำเลยชำระเงินเพิ่มภาษีการค้า ในอัตราร้อยละ 1 ต่อเดือนหรือเศษของเดือนของเงินภาษีการค้า ที่ต้องชำระเพิ่มทั้งนี้มิให้เกินกว่าจำนวนภาษีที่ต้อง ชำระเพิ่มจากต้นเงินภาษีการค้า 579,445.06 บาท ตามใบขน เลขที่ ปี 103-00830, จากต้นเงินภาษีการค้า 368,631.94 บาท ตามใบขนเลขที่ ปี 103-04233, จากต้นเงินภาษีการค้า 122,311.16 บาท ตามใบขนเลขที่

เอ 113-01105, จากต้นเงินภาษีการค้า 79,813.93 บาท ตามใบขนเลขที่ บี 113-06453, จากต้นเงิน ภาษีการค้า 95,736.09 บาท ตามใบขนเลขที่ บี 123-00404, จากต้นเงินภาษีการค้า 40,842.72 บาท ตามใบขนเลขที่ บี 123-02532, จากต้นเงินภาษีการค้า 40,842.72 บาท ตามใบขนเลขที่ ปี 123-02533, จากต้นเงินภาษีการค้า 39,129.25 บาทตามใบขนเลขที่ 123-05207, จากต้นเงินภาษีการค้า 125,405.73 บาท ตามใบขนเลขที่ ปี 104-00022 และจากต้นเงินภาษี การค้า 41,764.68 บาท ตามใบชนเลขที่ ปี 014-02405 เป็น รายเดือน นับแต่วันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2532 เป็นต้นไป พร้อมกับ ให้จำเลยชำระเงินเพิ่มภาษีบำรุงเทศบาลในอัตราร้อยละ 10 ของเงินเพิ่มภาษีการค้าตามใบขนดังกล่าวแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์

พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 145,143)คำสั่งถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระค่าภาษี อากรตามคำพิพากษาศาลภาษีอากรกลาง พร้อมด้วยเงินเพิ่มอากร เข้าในอัตราร้อยละ 1 ต่อเดือนหรือเศษของเดือนจากต้นอากร ขาเข้ารวม 43 ใบขน เป็นเงิน 12,313,413.63 บาท เป็นรายเดือน นับแต่วันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2532 จนถึงวันฟังคำสั่งนี้และ ต่อไปอีก 2 ปี พร้อมด้วยเงินเพิ่มภาษีการค้าในอัตราร้อยละ 1 ต่อเดือนหรือเศษของเดือนของเงินภาษีการค้าที่ต้องชำระเพิ่มทั้งนี้มิให้เกินกว่าจำนวนภาษีที่ต้องชำระเพิ่มจากต้นเงินภาษีการค้า 579,445.06 บาท ตามใบขนเลขที่ ปี 103-00830,จากต้นเงินภาษีการค้า 368,631.94 บาท ตามใบขน เลขที่ปี 103-04233,

จากต้นเงินภาษีการค้า 122,311.16 บาทตามใบขนเลขที่ เอ 113-01105, จากต้นเงินภาษีการค้า 79,813.93 บาท ตามใบขนเลขที่ ปี 113-06453, จากต้นเงินภาษีการค้า 95,736.09 บาท ตามใบขนเลขที่ ปี 123-00404, จากต้นเงิน ภาษีการค้า 40,842.72 บาท ตามใบขนเลขที่ ปี 123-02532, จากต้นเงินภาษีการค้า 40,842.72 บาท ตามใบขนเลขที่ ปี 123-02533, จากต้นเงินภาษีการค้า 39,129.52 บาท ตามใบขนเลขที่ ปี 123-05207, จากต้นเงินภาษีการค้า 39,129.25 บาท ตามใบขนเลขที่ ปี 123-05207, จากต้นเงิน ภาษีการค้า 125,405.72 บาท ตามใบขนเลขที่ ปี 104-00022 และจากต้นเงินภาษีการค้า 41,764.68 บาท ตามใบขนเลขที่ปี 014-02405 เป็นรายเดือนนับแต่วันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2532จนถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี พร้อมด้วยเงินเพิ่มภาษี บำรุงเทศบาลในอัตราร้อยละ 10 ของเงินเพิ่มภาษีการค้าตามใบขน ดังกล่าวมาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์มิฉะนั้นให้ยก คำร้อง

Matter details

Panel of judges
ประจักษ์ พุทธิสมบัติ · เจริญ นิลเอสงฆ์ · เพ็ง เพ็งนิติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up