คำฟ้องและคำให้การ
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1090/2535นางสาวอมรรัตน์ เจียมจิตพลชัยโจทก์นายผัด จันทร์สว่างจำเลยนางสาวอมรรัตน์ เจียมจิตพลชัย โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า
ศาลฎีกาวินิจฉัย
โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 จึงไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า คดีนี้มีปัญหาว่า จำเลยครอบครองที่ดินแทนโจทก์ หรือจำเลยแย่งการครอบครองที่ดินแล้วหรือไม่ซึ่งเป็นเรื่องว่าด้วยสิทธิครอบครอง จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันควรได้รับการวินิจฉัยจากศาลสูง โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 80)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกไปจากที่ดินตาม สค.1 เลขที่ 97 และส่งมอบให้แก่โจทก์ในสภาพเรียบร้อยและห้ามจำเลยเข้าไปเกี่ยวข้องในที่ดินดังกล่าวต่อไปอีก และให้จำเลยชำระค่าเสียหายเดือนละ 500 บาท นับแต่วันฟ้องคดีนี้เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวาร จะรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินดังกล่าวศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 2
Result
พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมี คำสั่งดังกล่าว (อันดับ 74)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 77)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยครอบครองที่พิพาทเพื่อตน โจทก์ฎีกาว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ ให้จำเลยครอบครองแทน จึงเป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหา ข้อเท็จจริง และคดีนี้โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่พิพาท ซึ่งอาจให้เช่าได้เดือนละ 500 บาท จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหา ข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง
