Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56713)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลย ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคสอง ไม่รับ จำเลยเห็นว่าจำเลยต่อสู้ในเรื่องสิทธิครอบครองตั้งแต่ ศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์และในคำฎีกา จึงเป็นฎีกาในข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาด้วย หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 125) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารออกจากที่ดิน ตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ เลขที่ 853 หมู่ 3 ตำบล ปุโละปุโย อำเภอหนองจิก จังหวัดปัตตานี ให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างบ้านเลขที่ 32 ออกจากที่แปลงนี้ ห้ามจำเลยและ บริวารเข้าเกี่ยวข้องอีกต่อไปให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเดือนละ 300 บาท นับแต่เดือนถัดเดือนฟ้องไปจนกว่าจะชำระเสร็จ ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 112) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ โดยมิได้นำเงินมาชำระตามคำ พิพากษา (อันดับ 117) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองในที่พิพาท จำเลยฎีกาว่า จำเลย มีสิทธิครอบครอง ในที่พิพาท เป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหา ข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 วรรคสอง ที่แก้ไขใหม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับ ฎีกาจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1084/2535นางบุญเรือน ชูช่วยคำโจทก์นายอุดม ขวัญพัทลุงจำเลยนายอุดม ขวัญพัทลุง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า จำเลยยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลย ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคสอง ไม่รับ จำเลยเห็นว่าจำเลยต่อสู้ในเรื่องสิทธิครอบครองตั้งแต่ ศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์และในคำฎีกา จึงเป็นฎีกาในข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาด้วย หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 125)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารออกจากที่ดิน ตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ เลขที่ 853 หมู่ 3 ตำบล ปุโละปุโย อำเภอหนองจิก จังหวัดปัตตานี ให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างบ้านเลขที่ 32 ออกจากที่แปลงนี้ ห้ามจำเลยและ บริวารเข้าเกี่ยวข้องอีกต่อไปให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเดือนละ 300 บาท นับแต่เดือนถัดเดือนฟ้องไปจนกว่าจะชำระเสร็จ ศาลอุทธรณ์ภาค 3

Result

พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 112) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ โดยมิได้นำเงินมาชำระตามคำ พิพากษา (อันดับ 117) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองในที่พิพาท จำเลยฎีกาว่า จำเลย มีสิทธิครอบครอง ในที่พิพาท เป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหา ข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 วรรคสอง ที่แก้ไขใหม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับ ฎีกาจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
วีระชัย สูตรสุวรรณ · เริงธรรม ลัดพลี · ปรีชา เฉลิมวณิชย์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up