Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56674)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าคดีนี้ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 ที่แก้ไขแล้ว มีคำสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์โจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาและเป็นกรณีพิเศษที่ควรอนุญาตให้ยื่นฎีกาได้ทั้งนี้เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ทนายผู้ร้อง ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 53)คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันหรือแทนกันชำระข้าวเปลือกจำนวน 190 ถังใหญ่ หรือชำระเงิน จำนวน 15,580 บาท แก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ยคิดเป็นข้าวเปลือกต้น 2 ถังต่อดอกเบี้ย 1 ถัง จากข้าวเปลือกตันจำนวน 55 ถัง นับแต่ วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระข้าวเปลือกหรือ เงินเสร็จ ฯลฯ จำเลยทั้งสองไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษา โจทก์ขอหมายบังคับคดีและ นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินพร้อมบ้านซึ่งเป็นของจำเลยทั้งสอง เพื่อขายทอดตลาดนำเงินชำระหนี้แก่โจทก์ ผู้ร้องยื่นคำร้อง ว่าที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างเป็นของผู้ร้องขอให้ศาลสั่งถอนการยึดศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยก คำร้องของ ผู้ร้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 48)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 50)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกินสองแสนบาท โจทก์ ฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขแล้วที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 940/2535นายเมียด บูรณ์เจริญโจทก์นางละมัย บุญยงค์ผู้ร้องนายเทือง บุญยง กับพวกจำเลยนายแจ้ง ดุจเพ็ญ ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 252ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า

พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าคดีนี้ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 ที่แก้ไขแล้ว มีคำสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์โจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาและเป็นกรณีพิเศษที่ควรอนุญาตให้ยื่นฎีกาได้ทั้งนี้เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ทนายผู้ร้อง ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 53)คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันหรือแทนกันชำระข้าวเปลือกจำนวน 190 ถังใหญ่ หรือชำระเงิน จำนวน 15,580 บาท แก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ยคิดเป็นข้าวเปลือกต้น 2 ถังต่อดอกเบี้ย 1 ถัง จากข้าวเปลือกตันจำนวน 55 ถัง นับแต่ วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระข้าวเปลือกหรือ

เงินเสร็จ ฯลฯ จำเลยทั้งสองไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษา โจทก์ขอหมายบังคับคดีและ นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินพร้อมบ้านซึ่งเป็นของจำเลยทั้งสอง เพื่อขายทอดตลาดนำเงินชำระหนี้แก่โจทก์ ผู้ร้องยื่นคำร้อง ว่าที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างเป็นของผู้ร้องขอให้ศาลสั่งถอนการยึดศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยก คำร้องของ ผู้ร้องศาลอุทธรณ์ภาค 1

Result

พิพากษากลับ ให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 48)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 50)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกินสองแสนบาท โจทก์ ฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขแล้วที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
อัมพร เดชศิริ · สมปอง เสนเนียม · วิฑูรย์ สุทธิประภา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up