Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56661)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้จำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ฎีกาของจำเลยเป็นการโต้เถียง การรับฟังพยานหลักฐานเป็นปัญหาข้อเท็จจริง จึงไม่รับฎีกา จำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายและจำเลยได้ยกขึ้นต่อสู้มาแต่แรกจนถึงชั้นฎีกา สมควร ที่จะนำขึ้นสู่ศาลสูงวินิจฉัย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้ พิจารณาพิพากษาต่อไป หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 110) ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่พิพาทตามเส้นสีแดงเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 2 เนื้อที่ 20 ไร่ 64เศษ6 ส่วน 10 ตารางวา ตามโฉนดเลขที่ 2307 เลขที่ดิน 7 ตำบลอิสาณ อำเภอเมืองบุรีรัมย์จังหวัดบุรีรัมย์ เป็นของโจทก์ และให้จำเลยไปจดทะเบียนแบ่งแยกที่ดินโฉนดเลขที่ดิน 318 หน้าสำรวจ 5088 ตำบลอิสาณ อำเภอเมืองบุรีรัมย์ จังหวัดบุรีรัมย์ เนื้อที่ 4 ไร่ตามเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 2 ออกจากที่ดินโฉนดเลขที่ 2307 เลขที่ 7 ตำบลอิสาณ อำเภอเมืองบุรีรัมย์ จังหวัดบุรีรัมย์ภายใน 15 วัน นับแต่วันที่มีคำพิพากษา หากไม่ปฏิบัติให้ถือเอา คำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลย ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 96) จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 102) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าฎีกาของจำเลยทั้งสามข้อเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามไม่ให้ฎีกาตามมาตรา 248 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 856/2535นางทองสุข งามเจริญโจทก์นายประพัฒน์ มณีวรรณจำเลยนายประพัฒน์ มณีวรรณ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 252ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้จำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ฎีกาของจำเลยเป็นการโต้เถียง การรับฟังพยานหลักฐานเป็นปัญหาข้อเท็จจริง จึงไม่รับฎีกา จำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายและจำเลยได้ยกขึ้นต่อสู้มาแต่แรกจนถึงชั้นฎีกา สมควร ที่จะนำขึ้นสู่ศาลสูงวินิจฉัย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้ พิจารณาพิพากษาต่อไป หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 110) ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่พิพาทตามเส้นสีแดงเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 2 เนื้อที่ 20 ไร่ 64เศษ6 ส่วน 10 ตารางวา ตามโฉนดเลขที่ 2307 เลขที่ดิน 7 ตำบลอิสาณ อำเภอเมืองบุรีรัมย์จังหวัดบุรีรัมย์ เป็นของโจทก์ และให้จำเลยไปจดทะเบียนแบ่งแยกที่ดินโฉนดเลขที่ดิน 318 หน้าสำรวจ 5088 ตำบลอิสาณ

อำเภอเมืองบุรีรัมย์ จังหวัดบุรีรัมย์ เนื้อที่ 4 ไร่ตามเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 2 ออกจากที่ดินโฉนดเลขที่ 2307 เลขที่ 7 ตำบลอิสาณ อำเภอเมืองบุรีรัมย์ จังหวัดบุรีรัมย์ภายใน 15 วัน นับแต่วันที่มีคำพิพากษา หากไม่ปฏิบัติให้ถือเอา คำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลย ศาลอุทธรณ์ภาค 1

Result

พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 96) จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 102) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าฎีกาของจำเลยทั้งสามข้อเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามไม่ให้ฎีกาตามมาตรา 248 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
อุไร คังคะเกตุ · ไมตรี กลั่นนุรักษ์ · ชลิต ประไพศาล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up