เนื้อความคำพิพากษา
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 842/2535บริษัทอภิวัฒน์เคมีภัณฑ์ จำกัดโจทก์กรมศุลกากรจำเลยกรมศุลกากร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 143 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 17ความว่า คดีนี้ ศาลฎีกาได้พิพากษากลับให้จำเลยชำระเงิน ให้โจทก์จำนวน 515,394.17 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 20 ตุลาคม 2521 จนถึงวันที่จำเลยชำระเสร็จ คำพิพากษาดังกล่าวในส่วนของดอกเบี้ยที่ให้นับตั้งแต่วันที่ 20 ตุลาคม 2521 นั้น น่าจะผิดพลาดหรือผิดหลงไป ทั้งนี้เพราะ ตามข้อเท็จจริงคดีนี้ โจทก์เพิ่งจะนำเข้าสินค้าพิพาทในเดือน เมษายน 2531 ภาระภาษีอากรที่โจทก์ต้องรับผิดชำระจึงเกิดขึ้น ในเดือนเมษายน 2531 อีกทั้งดอกเบี้ยที่โจทก์ขอมาในคำฟ้อง
ก็ขอให้นับแต่วันที่ 20 ตุลาคม 2531 มิใช่วันที่ 20 ตุลาคม 2521 ดังที่ศาลฎีกาพิพากษา คำพิพากษาในส่วนนี้จึงน่าจะไม่ชอบ ด้วยกฎหมายและทำให้จำเลยต้องรับผิดเกินกว่าที่ควร อาศัยอำนาจ ตามมาตรา 143 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง จำเลย จึงขอให้ศาลฎีกาได้โปรดแก้ไขข้อผิดพลาดหรือผิดหลงไปในส่วนนี้ ให้ถูกต้องเป็น "นับแต่วันที่ 21 ตุลาคม 2531" ด้วย เมื่อ ศาลฎีกาได้แก้ไขคำพิพากษาให้ถูกต้องแล้ว โปรดมีคำสั่งเพิกถอน คำบังคับของศาลภาษีกลางที่ออกตามคำพิพากษาดังกล่าว และให้ ศาลภาษีอากรกลางออกคำบังคับใหม่ต่อไปด้วย โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 51)โจทก์ ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า ราคาสินค้าตามที่โจทก์แสดงไว้ในใบขนสินค้าเป็นราคาอันแท้จริงในท้องตลาด
ส่วนราคา ที่จำเลยกำหนดเป็นเกณฑ์ประเมินมิใช่ราคาอันแท้จริงในท้องตลาด การประเมินของจำเลยไม่ชอบ และให้จำเลยคืนเงินแก่โจทก์ 505,394.17 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่ วันที่โจทก์ชำระเพิ่ม คือวันที่ 20 ตุลาคม 2531 จนถึง วันที่จำเลยชำระคืนแก่โจทก์ เสร็จสิ้นศาลฎีกาอากรกลาง
Result
พิพากษายกฟ้องศาลฎีกาพิพากษากลับ ให้จำเลยชำระเงินให้โจทก์ จำนวน 505,394.17 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่ วันที่ 20 ตุลาคม 2521 จนถึงวันที่จำเลยชำระเสร็จจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 51)คำสั่งข้อความในคำพิพากษาฎีกาหน้า 14 บรรทัดที่ 7 และบรรทัดที่ 12 ที่ว่า "นับแต่วันที่ 20 ตุลาคม 2521" นั้น ปรากฎว่า มีข้อผิดพลาดเล็กน้อย จึงมีคำสั่งเพิ่มเติมเพื่อแก้ไขให้ ถูกต้อง โดยให้มีข้อความดังนี้ "นับแต่วันที่ 20 ตุลาคม 2531" และที่หน้า 9 บรรทัดที่ 14 ข้อความว่า "1/2528" ก็ผิดพลาด เล็กน้อยเช่นกัน จึงมีคำสั่งเพิ่มเติมเพื่อแก้ไขให้ถูกต้อง เป็น "1/2518"ด้วย นอกจากที่มีคำสั่งแก้ไขคงให้เป็นไปตาม ข้อความเดิมทุกประการ
