Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56632)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เนื่องจากโจทก์ได้รับชำระหนี้จำนวนเงิน 340,000 บาทเป็นที่พอใจแล้ว โจทก์ไม่ติดใจเรียกร้องให้จำเลยชำระหนี้อีกจึงขอถอนฟ้องคดีนี้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 68)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้พิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 14จำเลยฎีกา (อันดับ 62 แผ่นที่ 2)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายโจทก์ซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 68,2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว การถอนฟ้องคดีล้มละลายจะกระทำได้เฉพาะในศาลชั้นต้นเท่านั้น โจทก์จะขอถอนฟ้องในชั้นฎีกาไม่ได้ให้ยกคำร้องของ โจทก์ ค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 782/2535ธนาคารกรุงไทย จำกัดโจทก์นายไชยสิทธิ์ รัตนารังสรรค์จำเลยธนาคารกรุงไทย จำกัด โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153 ป.วิ.พ. ม. 175เนื่องจากโจทก์ได้รับชำระหนี้จำนวนเงิน 340,000 บาทเป็นที่พอใจแล้ว โจทก์ไม่ติดใจเรียกร้องให้จำเลยชำระหนี้อีกจึงขอถอนฟ้องคดีนี้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 68)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้พิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 14จำเลยฎีกา (อันดับ 62 แผ่นที่ 2)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายโจทก์ซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 68,2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว การถอนฟ้องคดีล้มละลายจะกระทำได้เฉพาะในศาลชั้นต้นเท่านั้น โจทก์จะขอถอนฟ้องในชั้นฎีกาไม่ได้ให้ยกคำร้องของ โจทก์ ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges: ไพศาล รางชางกูร · วิทวัส อยู่วัฒนา · ประสิทธิ์ แสนศิริ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.