Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56615)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกามีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยที่ 2 ที่ 3 แถลงคัดค้าน (อันดับ 242)คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันและเพื่อความสะดวกในการพิจารณา ให้เรียกนางสาวสมสุขสุขสมบัติ เป็นโจทก์ นายสุบินเผ่าผา เป็นจำเลยที่ 1นายชัชวาลย์วัฒนเสนีย์ธรรม เป็นจำเลยที่ 2 และบริษัทเอกชัยค้าข้าว จำกัด เป็นจำเลยที่ 3ศาลชั้นต้นพิพากษาให้นางสาวสมสุข สุขสมบัติ ชำระเงินจำนวน 1,500,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่ง ต่อปีของต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 15 กรกฎาคม 2526เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่บริษัทเอกชัยค้าข้าว จำกัดและนายชัชวาลย์วัฒนเสนีย์ธรรม โจทก์ทั้งสองในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 8710/2526 และให้ขับไล่นายสุบินเผ่าผา และนายชัชวาลย์วัฒนเสนีย์ธรรม จำเลยทั้งสองในสำนวนคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 3552/2526 พร้อมด้วยบริวารออกจากทรัพย์สินบ้านเลขที่ 150, เลขที่ 150 ชั้นล่างซึ่งเป็นลานจอดรถ และทางขึ้นชั้นบน ตึกแถว 3 ชั้น เลขที่ 9/153/10 และ โรงไม้ชั้นเดียวตามคำฟ้อง ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์ชำระค่าปรับจำนวน 500,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 500,000 บาท นับแต่วันที่ 15 กรกฎาคม 2526 เป็นต้น ไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่จำเลยที่ 2 ที่ 3 และให้โจทก์ไปยื่นเรื่องต่อสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์เพื่อขอ โอนสิทธิการเช่าทรัพย์สินตามที่โจทก์ส่งมอบการครอบครอง ให้และยื่นเรื่องขอโอนสิทธิการเช่าเครื่องโทรศัพท์ หมายเลข 2347754,2343445 และ 2346813 สิทธิการใช้ไฟฟ้า และสิทธิการใช้น้ำประปาต่อองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย การไฟฟ้านครหลวงและการประปานครหลวง ตามลำดับ เพื่อขอโอนสิทธิ ดังกล่าวให้แก่จำเลยที่ 2 ที่ 3 หากโจทก์ไม่ปฏิบัติตามให้ ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของโจทก์ ให้ยกฟ้องโจทก์ สำนวนแรก นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ฯลฯโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 239,238)โจทก์ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 226)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าโจทก์หาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าปรับที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีก2 ปี มาวางจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 468 - 469/2535นางสาวสมสุข สุขสมบัติโจทก์นายสุบิน เผ่าผา กับพวกจำเลยนายพีระ ดุลยานุรักษ์ ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกามีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยที่ 2 ที่ 3 แถลงคัดค้าน (อันดับ 242)คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันและเพื่อความสะดวกในการพิจารณา ให้เรียกนางสาวสมสุขสุขสมบัติ เป็นโจทก์ นายสุบินเผ่าผา เป็นจำเลยที่ 1นายชัชวาลย์วัฒนเสนีย์ธรรม เป็นจำเลยที่ 2 และบริษัทเอกชัยค้าข้าว จำกัด เป็นจำเลยที่ 3ศาลชั้นต้นพิพากษาให้นางสาวสมสุข สุขสมบัติ ชำระเงินจำนวน 1,500,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่ง ต่อปีของต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 15 กรกฎาคม 2526เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่บริษัทเอกชัยค้าข้าว จำกัดและนายชัชวาลย์วัฒนเสนีย์ธรรม โจทก์ทั้งสองในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 8710/2526 และให้ขับไล่นายสุบินเผ่าผา และนายชัชวาลย์วัฒนเสนีย์ธรรม

จำเลยทั้งสองในสำนวนคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 3552/2526 พร้อมด้วยบริวารออกจากทรัพย์สินบ้านเลขที่ 150, เลขที่ 150 ชั้นล่างซึ่งเป็นลานจอดรถ และทางขึ้นชั้นบน ตึกแถว 3 ชั้น เลขที่ 9/153/10 และ โรงไม้ชั้นเดียวตามคำฟ้อง ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์ชำระค่าปรับจำนวน 500,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 500,000 บาท นับแต่วันที่ 15 กรกฎาคม 2526 เป็นต้น ไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่จำเลยที่ 2 ที่ 3 และให้โจทก์ไปยื่นเรื่องต่อสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์เพื่อขอ โอนสิทธิการเช่าทรัพย์สินตามที่โจทก์ส่งมอบการครอบครอง ให้และยื่นเรื่องขอโอนสิทธิการเช่าเครื่องโทรศัพท์ หมายเลข 2347754,2343445 และ 2346813 สิทธิการใช้ไฟฟ้า และสิทธิการใช้น้ำประปาต่อองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย

การไฟฟ้านครหลวงและการประปานครหลวง ตามลำดับ เพื่อขอโอนสิทธิ ดังกล่าวให้แก่จำเลยที่ 2 ที่ 3 หากโจทก์ไม่ปฏิบัติตามให้ ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของโจทก์ ให้ยกฟ้องโจทก์ สำนวนแรก นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ฯลฯโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 239,238)โจทก์ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 226)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าโจทก์หาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าปรับที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีก2 ปี มาวางจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ชลิต ประไพศาล · อากาศ บำรุงชีพ · ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up