Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 566/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่ศาลชั้นต้นใช้ดุลยพินิจงดไม่ให้จำเลยนำสืบพะยานต่อไปอันเป็นข้อแพ้ชนะในคดีดังนี้ เป็นการมิชอบด้วยกระบวนการพิจารณา ศาลฎีกาย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานที่งดต่อไปแล้วพิพากษาใหม่,อุทธรณ์ฎีกา ศาลชั้นต้นใช้ดุลยพินิจงดสืบพะยานฝ่ายจำเลยแล้วพิพากษาลงโทษปรับจำเลยมา 60 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตาม ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าศาลชั้นต้นใช้ดุลยพินิจมิชอบด้วยกระบวนการพิจารณาให้ย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานที่งดแล้วพิพากษาใหม่+หมายเหตุ คดีนี้คู่ความจะฎีกาได้ฉะเพาะแต่ปัญหาข้อกฎหมายตาม ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.218

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ปรับจำเลยคนละ ๖๐ บาทตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ ม.๘

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าที่ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพะยานจำเลยโดยอ้างว่ารู้เห็นเหมือนกับพะยานที่ได้สืบมาแล้วนั้น คำพะยานที่สืบมาแล้วปรากฎว่าได้เบิกความเป็นใจความสำคัญว่า คนที่หิ้วหม้อน้ำตาลเมาไม่ใช่จำเลยซึ่งศาลชั้นต้นไม่เชื่อ แต่เป็นข้อแพ้ชนะในคดี การที่ศาลใช้ดุลยพินิจงดไม่ให้สืบพะยานต่อไปนั้นจึงไม่ชอบด้วย ม.๑๗๔,๒๒๗ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา

Result

จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลล่างทั้ง ๒ ให้โอกาศจำเลยนำพะยานที่ขอสืบไว้นั้นเข้าสืบต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ

Matter details

Panel of judges
นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up