Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56590)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา โดยมิได้ยื่นคำร้องขอให้ ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา เนื่องจากจำเลยที่ 1 มีฐานะ ยากจนและไม่มีหลักทรัพย์ใดที่จะนำมาเป็นหลักประกันตัวได้ จำเลยที่ 1 มีความประสงค์ขอให้ศาลฎีกาได้โปรดพิจารณา พิพากษาคดีนี้โดยเร็ว เพื่อจำเลยที่ 1 จะได้รับความเมตตา และความยุติธรรมต่อไป โปรดอนุญาต หมายเหตุ คดีทั้งสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยให้เรียกจำเลยในสำนวนแรกว่า จำเลยที่ 1 และเรียกจำเลยในสำนวนหลังว่า จำเลยที่ 2 ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสองสำนวน ริบไม้ของกลางแต่ให้ขังจำเลยทั้งสองไว้ในระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยที่ 1 และที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคแรก ประกอบด้วยมาตรา 340 ตรี และมาตรา 83 ให้จำคุกจำเลยทั้งสองคนละ 15 ปี คำรับสารภาพชั้นสอบสวนของจำเลยทั้งสองเป็นประโยชน์แก่การ พิจารณานับว่าเป็นเหตุบรรเทาโทษ จึงลดโทษให้จำเลยทั้งสอง คนละหนึ่งในสาม คงจำคุกคนละ 10 ปี ของกลางริบจำเลยที่ 1 ฎีกา (อันดับ 62 แผ่นที่ 2)คดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 66) คำสั่ง จะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 358/2535พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายกิจจา หรือเล็ก เขียวจั่นหรือเขียวจัด กับพวกจำเลยนายกิจจา หรือเล็ก เขียวจั่นหรือเขียวจัด จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 17 ป.วิ.อ. ม. 15ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา โดยมิได้ยื่นคำร้องขอให้ ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา เนื่องจากจำเลยที่ 1 มีฐานะ ยากจนและไม่มีหลักทรัพย์ใดที่จะนำมาเป็นหลักประกันตัวได้ จำเลยที่ 1 มีความประสงค์ขอให้ศาลฎีกาได้โปรดพิจารณา พิพากษาคดีนี้โดยเร็ว เพื่อจำเลยที่ 1 จะได้รับความเมตตา และความยุติธรรมต่อไป โปรดอนุญาต หมายเหตุ

คดีทั้งสองสำนวนนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยให้เรียกจำเลยในสำนวนแรกว่า จำเลยที่ 1 และเรียกจำเลยในสำนวนหลังว่า จำเลยที่ 2

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสองสำนวน ริบไม้ของกลางแต่ให้ขังจำเลยทั้งสองไว้ในระหว่างอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยที่ 1 และที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคแรก ประกอบด้วยมาตรา 340 ตรี และมาตรา 83 ให้จำคุกจำเลยทั้งสองคนละ 15 ปี คำรับสารภาพชั้นสอบสวนของจำเลยทั้งสองเป็นประโยชน์แก่การ พิจารณานับว่าเป็นเหตุบรรเทาโทษ จึงลดโทษให้จำเลยทั้งสอง คนละหนึ่งในสาม คงจำคุกคนละ 10 ปี ของกลางริบจำเลยที่ 1 ฎีกา (อันดับ 62 แผ่นที่ 2)คดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 66) คำสั่ง จะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี(สวัสดิ์ โชติพานิช-)

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up