Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56563)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ต้องห้ามฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขแล้ว จึงไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคสามที่แก้ไขใหม่แต่อย่างใด จำเลยมีสิทธิฎีกาได้ โปรดมีคำสั่งให้รับ ฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานในสำนวนว่าโจทก์ทั้งสองได้รับ สำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ และพิพากษาว่าที่ดินพิพาทตามแผนที่พิพาทหมายสีม่วงเป็นที่ดินของจำเลย ห้ามโจทก์และบริวารเกี่ยวข้องกับที่พิพาทอีกต่อไปศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยและบริวารออกจากที่ดินของโจทก์ทั้งสองตามแผนที่พิพาทในเส้นสีม่วง ห้ามยุ่งเกี่ยวต่อไป ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ทั้งสอง 2,000 บาท พร้อม ดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ ยกฟ้องแย้งจำเลยจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 147)จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 150)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ราคาที่ดินและจำนวนค่าเสียหายที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก ที่แก้ไขใหม่ ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา ของจำเลยนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 250/2535นางเพ็ญศรี จันทโรจน์ กับพวกโจทก์นางสาวสวัสดิ์ ทับภูจำเลยนางสาวสวัสดิ์ ทับภู จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า จำเลยยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ต้องห้ามฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขแล้ว จึงไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคสามที่แก้ไขใหม่แต่อย่างใด จำเลยมีสิทธิฎีกาได้ โปรดมีคำสั่งให้รับ ฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานในสำนวนว่าโจทก์ทั้งสองได้รับ สำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ และพิพากษาว่าที่ดินพิพาทตามแผนที่พิพาทหมายสีม่วงเป็นที่ดินของจำเลย

ห้ามโจทก์และบริวารเกี่ยวข้องกับที่พิพาทอีกต่อไปศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยและบริวารออกจากที่ดินของโจทก์ทั้งสองตามแผนที่พิพาทในเส้นสีม่วง ห้ามยุ่งเกี่ยวต่อไป ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ทั้งสอง 2,000 บาท พร้อม ดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ ยกฟ้องแย้งจำเลยจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 147)

จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 150)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ราคาที่ดินและจำนวนค่าเสียหายที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก ที่แก้ไขใหม่ ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา ของจำเลยนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
สังเวียน รัตนมุง · ประมาณ ชันซื่อ · จองทรัพย์ เที่ยงธรรม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up