Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56558)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยขอส่งเอกสารดังต่อไปนี้เพื่อประกอบการพิจารณา ของศาลฎีกา คือบันทึกรายงานการตรวจพิสูจน์ลายมือของ นางสาวอรษาเจียมกิจวัฒนา ในบันทึกการรับเงินฉบับลง วันที่ 9 มกราคม 2525 รายงานกระบวนพิจารณาของศาลแขวงนนทบุรีในคดีหมายเลขดำที่ 234/2534 ระหว่างนายอนันต์เจียมกิจวัฒนาโจทก์นางอัญชิสาเจียมกิจวัฒนาหรือนางสุขาทิพย์ ลิ้มรุ่งสุโข จำเลย และคำสั่งศาลฉบับลงวันที่19 กันยายน 2534 ดังที่แนบมาท้ายคำร้องนี้ ขอศาลได้โปรดอนุญาต รับไว้ด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยโอนกรรมสิทธิ์ ในที่ดินจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นจึงพิจารณาไปฝ่ายเดียวแล้วพิพากษาให้จำเลยจดทะเบียน โอนกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 94264เลขที่ดิน 2162 ตำบลท่าทราย (บางธรณี) อำเภอเมืองนนทบุรี (ตลาดขวัญ) จังหวัดนนทบุรี ให้แก่โจทก์ หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอา คำพิพากษานี้แทนการแสดงเจตนาของจำเลย จำเลยยื่นคำร้อง ขอให้พิจารณาใหม่อ้างว่ามิได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว มีคำสั่งให้ยกคำร้องของ จำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา (อันดับ 118)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาทนายจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 128)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่ารายงานการตรวจพิสูจน์เป็นพยานหลักฐาน สำคัญในคดี จึงอนุญาตให้รับเอกสารตามที่จำเลยขอยื่น ได้ตามขอ ให้จำเลยส่งสำเนาคำร้องแก่โจทก์ทราบด้วย

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 211/2535นางอัญชิสา เจียมกิจวัฒนา หรือนางสุทธาทิพย์ ลิ้มรุ่งสุโขโจทก์นางสาวอรษา เจียมกิจวัฒนาจำเลยนายแสร์ สิทธิสมาน ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 88, ม. 246, ม. 247ความว่า จำเลยขอส่งเอกสารดังต่อไปนี้เพื่อประกอบการพิจารณา ของศาลฎีกา คือบันทึกรายงานการตรวจพิสูจน์ลายมือของ นางสาวอรษาเจียมกิจวัฒนา ในบันทึกการรับเงินฉบับลง วันที่ 9 มกราคม 2525 รายงานกระบวนพิจารณาของศาลแขวงนนทบุรีในคดีหมายเลขดำที่ 234/2534 ระหว่างนายอนันต์เจียมกิจวัฒนาโจทก์นางอัญชิสาเจียมกิจวัฒนาหรือนางสุขาทิพย์ ลิ้มรุ่งสุโข จำเลย และคำสั่งศาลฉบับลงวันที่19 กันยายน 2534 ดังที่แนบมาท้ายคำร้องนี้

ขอศาลได้โปรดอนุญาต รับไว้ด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยโอนกรรมสิทธิ์ ในที่ดินจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นจึงพิจารณาไปฝ่ายเดียวแล้วพิพากษาให้จำเลยจดทะเบียน โอนกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 94264เลขที่ดิน 2162 ตำบลท่าทราย (บางธรณี) อำเภอเมืองนนทบุรี (ตลาดขวัญ) จังหวัดนนทบุรี ให้แก่โจทก์ หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอา คำพิพากษานี้แทนการแสดงเจตนาของจำเลย

จำเลยยื่นคำร้อง ขอให้พิจารณาใหม่อ้างว่ามิได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว มีคำสั่งให้ยกคำร้องของ จำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา (อันดับ 118)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาทนายจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 128)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่ารายงานการตรวจพิสูจน์เป็นพยานหลักฐาน สำคัญในคดี จึงอนุญาตให้รับเอกสารตามที่จำเลยขอยื่น ได้ตามขอ ให้จำเลยส่งสำเนาคำร้องแก่โจทก์ทราบด้วย

Matter details

Panel of judges
บุญส่ง วรรณกลาง · สะสม สิริเจริญสุข · ประพัฒน์ อุชุภาพ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up