Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56557)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ทั้งสองฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาต ให้ทุเลาการบังคับหรือมีคำสั่งคุ้มครองสิทธิของโจทก์ไว้ชั่วคราวก่อนหมายเหตุ จำเลยทั้งสามได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 111,112)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอน น.ส.3 ก. ฉบับเลขที่ 212,213 ตำบลป่าไก่ อำเภอปากท่อ จังหวัดราชบุรี ทั้ง 2 ฉบับนั้นเสีย เพื่อโจทก์ทั้งสองจะได้นำที่ดินแปลงดังกล่าวไปขอออก น.ส.3 ก. หรือโฉนดในนามของโจทก์ทั้งสองต่อไป และขอให้ศาล มีคำสั่งห้ามจำเลยที่ 1, ที่ 3 เข้าเกี่ยวข้องในที่ดินตาม ส.ค.1 ฉบับเลขที่ 24 ตำบลป่าไก่ อำเภอปากท่อ จังหวัดราชบุรีของโจทก์ทั้งสองอีกต่อไป หากจำเลยทั้งสามไม่ปฏิบัติตามให้ถือ เอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลยทั้งสามศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 108,107)คำสั่งตามคำร้องเป็นการขอให้สั่งคุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ทั้งสอง ไว้ในระหว่างฎีกา จำเลยที่ 1 ที่ 3 ไม่คัดค้าน พิจารณาแล้ว เห็นว่า ตามคำร้องของ โจทก์ทั้งสองมีเหตุสมควรที่จะคุ้มครอง ประโยชน์ไว้ในระหว่างฎีกา ห้ามจำเลยที่ 1 ที่ 3ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาท ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่ง ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 208/2535นางปั่น กลิ่นฟุ้ง กับพวกโจทก์นายน้อม กลิ่นฟุ้ง กับพวกจำเลยนางปั่น กลิ่นฟุ้ง ที่ 1, นายสมนึก กลิ่นฟุ้ง ที่ 2 โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ทั้งสองฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาต ให้ทุเลาการบังคับหรือมีคำสั่งคุ้มครองสิทธิของโจทก์ไว้ชั่วคราวก่อนหมายเหตุ จำเลยทั้งสามได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 111,112)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอน น.ส.3 ก. ฉบับเลขที่ 212,213 ตำบลป่าไก่ อำเภอปากท่อ จังหวัดราชบุรี ทั้ง 2 ฉบับนั้นเสีย เพื่อโจทก์ทั้งสองจะได้นำที่ดินแปลงดังกล่าวไปขอออก น.ส.3 ก. หรือโฉนดในนามของโจทก์ทั้งสองต่อไป และขอให้ศาล มีคำสั่งห้ามจำเลยที่ 1, ที่ 3 เข้าเกี่ยวข้องในที่ดินตาม ส.ค.1 ฉบับเลขที่ 24 ตำบลป่าไก่ อำเภอปากท่อ จังหวัดราชบุรีของโจทก์ทั้งสองอีกต่อไป หากจำเลยทั้งสามไม่ปฏิบัติตามให้ถือ เอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลยทั้งสามศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งสองฎีกา

พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 108,107)คำสั่งตามคำร้องเป็นการขอให้สั่งคุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ทั้งสอง ไว้ในระหว่างฎีกา จำเลยที่ 1 ที่ 3 ไม่คัดค้าน พิจารณาแล้ว เห็นว่า ตามคำร้องของ โจทก์ทั้งสองมีเหตุสมควรที่จะคุ้มครอง ประโยชน์ไว้ในระหว่างฎีกา ห้ามจำเลยที่ 1 ที่ 3ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาท ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่ง ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ

Matter details

Panel of judges
ไพฑูรย์ เนติโพธิ์ · เกียรติ จาตนิลพันธุ์ · โสภณ จันเทรมะ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up