Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56538)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยยื่นฎีกาไว้ ประเด็นที่ว่าจำเลยตกลงทำสัญญา ประนีประนอมยอมความตามเอกสารหมาย จ.3 หรือไม่นั้น จำเลยฎีกาว่าจำเลยไม่ได้ทำและที่จำเลยลงชื่อในเอกสารหมาย จ.3 นั้นเกิดจากการข่มขู่โดยโจทก์ร่วมกับร้อยตำรวจเอกราชศักดิ์คงสว่างร้อยตำรวจตรีลิขิตภาตะนันท์และสิบตำรวจตรีจักรกฤษ์แห้วเพชร ซึ่งในเรื่องนี้จำเลยได้ร้องเรียนต่อกองปราบปรามสามยอดให้ทำการสอบสวนผลปรากฏว่าหลักฐานที่โจทก์แสดงต่อพนักงานสอบสวนนั้นเป็น เอกสารปลอมทั้งหมด และการทำเอกสารบันทึกประจำวันเอกสาร หมาย จ.3 เป็นการกระทำโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายเนื่องจากสำนวน การสอบสวนดังกล่าวเป็นความลับทางราชการ จำเลยจึงไม่สามารถ นำมาเสนอต่อศาลได้ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม โปรดมี คำสั่งเรียกสำนวนการสอบสวนดังกล่าวมาประกอบการพิจารณา คดีนี้ด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 150,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 20 กันยายน 2528 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ แก่โจทก์ แต่ดอกเบี้ยก่อนฟ้องมิให้คิดเกินกว่า 38,968 บาท ตามที่โจทก์ขอจำเลยฎีกาและยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 99,109)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรที่จะมีคำสั่งเรียกสำนวน การสอบสวนตามที่จำเลยร้องขอมาประกอบการพิจารณา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 137/2535นางยุกจู เซียงฉินโจทก์นายจอมไตร ตันพานุวัตรจำเลยนายสมพงษ์ ผังสุวรรณดำรง ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 122, ม. 123ความว่า จำเลยยื่นฎีกาไว้ ประเด็นที่ว่าจำเลยตกลงทำสัญญา ประนีประนอมยอมความตามเอกสารหมาย จ.3 หรือไม่นั้น จำเลยฎีกาว่าจำเลยไม่ได้ทำและที่จำเลยลงชื่อในเอกสารหมาย จ.3 นั้นเกิดจากการข่มขู่โดยโจทก์ร่วมกับร้อยตำรวจเอกราชศักดิ์คงสว่างร้อยตำรวจตรีลิขิตภาตะนันท์และสิบตำรวจตรีจักรกฤษ์แห้วเพชร ซึ่งในเรื่องนี้จำเลยได้ร้องเรียนต่อกองปราบปรามสามยอดให้ทำการสอบสวนผลปรากฏว่าหลักฐานที่โจทก์แสดงต่อพนักงานสอบสวนนั้นเป็น เอกสารปลอมทั้งหมด และการทำเอกสารบันทึกประจำวันเอกสาร

หมาย จ.3 เป็นการกระทำโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายเนื่องจากสำนวน การสอบสวนดังกล่าวเป็นความลับทางราชการ จำเลยจึงไม่สามารถ นำมาเสนอต่อศาลได้ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม โปรดมี คำสั่งเรียกสำนวนการสอบสวนดังกล่าวมาประกอบการพิจารณา คดีนี้ด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 150,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 20 กันยายน 2528 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ แก่โจทก์ แต่ดอกเบี้ยก่อนฟ้องมิให้คิดเกินกว่า 38,968 บาท ตามที่โจทก์ขอจำเลยฎีกาและยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 99,109)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรที่จะมีคำสั่งเรียกสำนวน การสอบสวนตามที่จำเลยร้องขอมาประกอบการพิจารณา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
เริงธรรม ลัดพลี · วีระชัย สูตรสุวรรณ · ปรีชา เฉลิมวณิชย์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up