Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56529)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลา การบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 86)คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องบังคับให้จำเลยทั้งสามชำระหนี้ ตามเช็คศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามชำระเงินจำนวน 70,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยและค่าฤชาธรรมเนียม ต่อมาจำเลยทั้งสามไม่ยอม ชำระหนี้ตามคำพิพากษาดังกล่าว โจทก์ขอให้บังคับคดี เจ้าพนักงานบังคับคดีนำยึดที่ดินตามโฉนดเลขที่ 66309 แขวงบางแค เขตบางขุนเทียน กรุงเทพมหานคร ผู้ร้องยื่นคำร้อง ว่า ที่ดินที่ยึดมิได้เป็นของจำเลยที่ 2 แต่เป็นของผู้ร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 83,82)ผู้ร้องได้รับอนุญาตให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่าง อุทธรณ์ (อันดับ 77)คำสั่งคำร้องของ ผู้ร้องพอแปลได้ว่า ผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 96/2535นายมนัศ อุดมกิจโจทก์นางสุวล ควกุลผู้ร้องบริษัทบางกอกไพบูลย์กิจ จำกัด กับพวกจำเลยนางสุวล ควกุล ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลา การบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 86)คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องบังคับให้จำเลยทั้งสามชำระหนี้ ตามเช็คศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามชำระเงินจำนวน 70,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยและค่าฤชาธรรมเนียม ต่อมาจำเลยทั้งสามไม่ยอม ชำระหนี้ตามคำพิพากษาดังกล่าว โจทก์ขอให้บังคับคดี เจ้าพนักงานบังคับคดีนำยึดที่ดินตามโฉนดเลขที่ 66309 แขวงบางแค เขตบางขุนเทียน กรุงเทพมหานคร ผู้ร้องยื่นคำร้อง ว่า ที่ดินที่ยึดมิได้เป็นของจำเลยที่ 2 แต่เป็นของผู้ร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 83,82)ผู้ร้องได้รับอนุญาตให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่าง อุทธรณ์ (อันดับ 77)คำสั่งคำร้องของ ผู้ร้องพอแปลได้ว่า ผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264

พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
ไพศาล รางชางกูร · วิทวัส อยู่วัฒนา · ประสิทธิ์ แสนศิริ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up