Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56497)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอนำที่ดินแปลงที่จำนองไว้กับโจทก์วาง เป็นหลักประกันในการอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นกรณีผู้อุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาและที่ดินที่จำเลยอ้างอยู่ในคดีนี้อยู่แล้ว หาใช่เป็นค่าฤชาธรรมเนียมและเงินชำระตามคำพิพากษา หรือหลักประกันมาวางต่อศาล จึงให้จำเลยนำค่าฤชาธรรมเนียมและ เงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันให้ต่อศาลภายใน 15 วันจำเลยเห็นว่า ไม่มีกฎหมายบทบัญญัติใด มาตราใด ที่ห้ามมิให้นำหลักทรัพย์แปลงที่จำนองนี้วางเป็นหลักประกันต่อศาลได้ และไม่มีกฎหมายใดที่ให้อำนาจแก่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งห้ามมิให้ นำหลักทรัพย์ในคดีมาวางเป็นหลักประกันแต่อย่างใด และจำเลย ได้ชำระค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความที่ใช้แทนแก่ฝ่ายโจทก์ไว้ด้วยแล้วเช่นกัน โปรดมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยนำที่ดินแปลง ที่จำนองไว้กับโจทก์มาวางเป็นหลักประกันในคดีนี้ด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 49,733.30 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15 ต่อปี ของต้นเงินจำนวน 32,000 บาท นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ หากไม่ชำระให้ยึดที่ดินตามโฉนดเลขที่ 21059ตำบลหนองบุ อำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานี พร้อมสิ่งปลูกสร้างออกขายทอดตลาดจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยจำเลยฎีกาศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 51)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอนำที่ดินแปลงที่จำนองไว้กับโจทก์วางเป็นหลักประกัน ในการอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 53)จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 55) คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ทรัพย์จำนองของจำเลยที่เป็นหลักประกันอยู่ในคดีนี้ถือได้ว่าเป็นหลักประกันสำหรับค่าฤชาธรรมเนียมทั้งปวงตลอดจนหนี้ตามคำพิพากษาของศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 และเมื่อตามสัญญาจำนองมิได้ระบุว่าหากบังคับจำนองแล้วได้เงินไม่พอชำระหนี้ จำเลยผู้จำนองจะต้องรับผิดในส่วนที่ยังขาดอยู่ หลักทรัพย์ ที่จำนองก็ถือว่าเพียงพอสำหรับหนี้ตามคำพิพากษาแล้ว จึงให้ รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2629/2536นายคำมี แก้ววิเชียรโจทก์นางกวย จันทสารจำเลยนางกวย จันทสาร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 234ความว่า

จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอนำที่ดินแปลงที่จำนองไว้กับโจทก์วาง เป็นหลักประกันในการอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นกรณีผู้อุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาและที่ดินที่จำเลยอ้างอยู่ในคดีนี้อยู่แล้ว หาใช่เป็นค่าฤชาธรรมเนียมและเงินชำระตามคำพิพากษา หรือหลักประกันมาวางต่อศาล จึงให้จำเลยนำค่าฤชาธรรมเนียมและ เงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันให้ต่อศาลภายใน 15 วันจำเลยเห็นว่า ไม่มีกฎหมายบทบัญญัติใด มาตราใด ที่ห้ามมิให้นำหลักทรัพย์แปลงที่จำนองนี้วางเป็นหลักประกันต่อศาลได้ และไม่มีกฎหมายใดที่ให้อำนาจแก่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งห้ามมิให้ นำหลักทรัพย์ในคดีมาวางเป็นหลักประกันแต่อย่างใด และจำเลย

ได้ชำระค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความที่ใช้แทนแก่ฝ่ายโจทก์ไว้ด้วยแล้วเช่นกัน โปรดมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยนำที่ดินแปลง ที่จำนองไว้กับโจทก์มาวางเป็นหลักประกันในคดีนี้ด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 49,733.30 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15 ต่อปี ของต้นเงินจำนวน 32,000 บาท นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ หากไม่ชำระให้ยึดที่ดินตามโฉนดเลขที่ 21059ตำบลหนองบุ อำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานี พร้อมสิ่งปลูกสร้างออกขายทอดตลาดจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1

Result

พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยจำเลยฎีกาศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 51)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอนำที่ดินแปลงที่จำนองไว้กับโจทก์วางเป็นหลักประกัน ในการอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 53)จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 55) คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ทรัพย์จำนองของจำเลยที่เป็นหลักประกันอยู่ในคดีนี้ถือได้ว่าเป็นหลักประกันสำหรับค่าฤชาธรรมเนียมทั้งปวงตลอดจนหนี้ตามคำพิพากษาของศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 และเมื่อตามสัญญาจำนองมิได้ระบุว่าหากบังคับจำนองแล้วได้เงินไม่พอชำระหนี้ จำเลยผู้จำนองจะต้องรับผิดในส่วนที่ยังขาดอยู่ หลักทรัพย์ ที่จำนองก็ถือว่าเพียงพอสำหรับหนี้ตามคำพิพากษาแล้ว จึงให้ รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณา

Matter details

Panel of judges
นาม ยิ้มแย้ม · สุรินทร์ นาควิเชียร · สุวรรณ ตระการพันธุ์
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 95/2568

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ โจทก์ไม่ได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าวต่อศาลอุทธรณ์เพื่อให้ศาลอุทธรณ์พิจารณามีคำสั่งเกี่ยวกับอุทธรณ์ของโจทก์เสียก่อนตาม ป.วิ.พ. มาตรา 234 คดียั…

Supreme Court Judgment No. 1837/2563

ในคดีมโนสาเร่ ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษายกฟ้อง โจทก์ยื่นอุทธรณ์พร้อมคำร้องขอขยายระยะเวลาวางเงินค่าธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ แต่โจทก์ไม่นำค่าธรรมเนียมศาลชั้นอุทธรณ์มาวางต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนด ศาลชั้นต้นจึงมีคำส…

Supreme Court Judgment No. 8717/2558

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลย เท่ากับศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ กรณีเช่นนี้คำส…

Supreme Court Judgment No. 18325/2556

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ขยายระยะเวลาวางเงินและมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยในคราวเดียวกัน จำเลยจะต้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกามายังศาลฎีกาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 252 ด้วย ทั้งต้องนำเ…

Supreme Court Judgment No. 1046/2554

เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2548 จำเลยยื่นอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ เนื่องจากยื่นเกินกำหนดที่ศาลอนุญาต คือวันที่ 19 ธันวาคม 2548 จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งให้จำเลยนำเงินค่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up