Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56417)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ทั้งสองได้ยื่นฎีกาในวันที่ 15 มีนาคม 2536และในวันเดียวกันศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์ และสั่งให้โจทก์ทั้งสองนำส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยภายใน 15 วันหากไม่ส่งภายในกำหนดให้ถือว่าโจทก์ทั้งสองทิ้งฎีกา จึงถือว่า โจทก์ทั้งสองได้ทราบคำสั่งให้ส่งสำเนาฎีกานับตั้งแต่วันที่ 15 มีนาคม 2536 แล้ว ดังนั้นการที่โจทก์ทั้งสองมาวางเงินค่านำหมาย และนำส่งหมายและสำเนาฎีกาในวันที่ 5 เมษายน 2536 จึงพ้นกำหนด 15 วันตามคำสั่งศาล จึงเป็นการที่โจทก์ทั้งสองจงใจทิ้งฎีกา ขอศาลได้โปรดมีคำสั่งว่าโจทก์ทั้งสองจงใจทิ้งฎีกา และให้ จำหน่ายฎีกาของโจทก์ทั้งสองออกจากสารบบความ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน142,900 บาท แก่โจทก์ที่ 1 ที่ 2 พร้อมดอกเบี้ยในอัตรา ร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี จากต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 9 สิงหาคม 2531เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ที่ 1 ที่ 2ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า รับฎีกาสำเนา ให้จำเลยให้โจทก์ทั้งสองนำส่งสำเนาให้จำเลยภายใน 15 วันมิฉะนั้นถือว่าทิ้งฎีกา (อันดับ 220)ต่อมาเจ้าหน้าที่รายงานศาลว่าวันนี้ (5 เมษายน 2536)โจทก์ได้มาวางค่านำส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยซึ่งเกินระยะเวลา ที่ศาลกำหนดโดยอ้างว่าหลงลืม จึงรายงานมา เพื่อโปรดพิจารณา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าโจทก์ยื่นฎีกาในวันที่ 15 มีนาคม 2536 ศาลมีคำสั่งในวันที่ 16 มีนาคม 2536 จะถือว่าโจทก์ทราบคำสั่ง ยังไม่ได้โจทก์นำส่งสำเนาฎีกาในวันนี้ได้ (อันดับ 222)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 230)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นมิได้สั่งรับฎีกาในวันเดียวกับวันที่โจทก์ยื่นฎีกาและไม่ได้แจ้งคำสั่งให้โจทก์ทราบจึงยังถือไม่ได้ว่าโจทก์เพิกเฉยไม่ดำเนินการส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยภายใน 15 วันตามที่ศาลชั้นต้นกำหนดอันจะถือว่าโจทก์ทิ้งฟ้องฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 174(2),247 ได้ ให้ยกคำร้องของ จำเลย โดยให้ศาลชั้นต้น ดำเนินการต่อไป ค่าคำร้องเป็นพับ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1920/2536บริษัทอุดรสกลเดินรถ จำกัด กับพวกโจทก์นางเอมอร รักษาภักดีจำเลยผู้ยืนคำร้องจำเลยนางเอมอร รักษาภักดี จำเลยจำเลย ป.วิ.พ. ม. 174, ม. 247ความว่า โจทก์ทั้งสองได้ยื่นฎีกาในวันที่ 15 มีนาคม 2536และในวันเดียวกันศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์ และสั่งให้โจทก์ทั้งสองนำส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยภายใน 15 วันหากไม่ส่งภายในกำหนดให้ถือว่าโจทก์ทั้งสองทิ้งฎีกา จึงถือว่า โจทก์ทั้งสองได้ทราบคำสั่งให้ส่งสำเนาฎีกานับตั้งแต่วันที่ 15 มีนาคม 2536 แล้ว ดังนั้นการที่โจทก์ทั้งสองมาวางเงินค่านำหมาย และนำส่งหมายและสำเนาฎีกาในวันที่ 5 เมษายน 2536 จึงพ้นกำหนด 15 วันตามคำสั่งศาล จึงเป็นการที่โจทก์ทั้งสองจงใจทิ้งฎีกา

ขอศาลได้โปรดมีคำสั่งว่าโจทก์ทั้งสองจงใจทิ้งฎีกา และให้ จำหน่ายฎีกาของโจทก์ทั้งสองออกจากสารบบความ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน142,900 บาท แก่โจทก์ที่ 1 ที่ 2 พร้อมดอกเบี้ยในอัตรา ร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี จากต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 9 สิงหาคม 2531เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ที่ 1 ที่ 2ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ทั้งสองฎีกา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า รับฎีกาสำเนา ให้จำเลยให้โจทก์ทั้งสองนำส่งสำเนาให้จำเลยภายใน 15 วันมิฉะนั้นถือว่าทิ้งฎีกา (อันดับ 220)ต่อมาเจ้าหน้าที่รายงานศาลว่าวันนี้ (5 เมษายน 2536)โจทก์ได้มาวางค่านำส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยซึ่งเกินระยะเวลา ที่ศาลกำหนดโดยอ้างว่าหลงลืม จึงรายงานมา เพื่อโปรดพิจารณา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าโจทก์ยื่นฎีกาในวันที่ 15 มีนาคม 2536 ศาลมีคำสั่งในวันที่ 16 มีนาคม 2536 จะถือว่าโจทก์ทราบคำสั่ง ยังไม่ได้โจทก์นำส่งสำเนาฎีกาในวันนี้ได้ (อันดับ 222)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 230)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นมิได้สั่งรับฎีกาในวันเดียวกับวันที่โจทก์ยื่นฎีกาและไม่ได้แจ้งคำสั่งให้โจทก์ทราบจึงยังถือไม่ได้ว่าโจทก์เพิกเฉยไม่ดำเนินการส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยภายใน 15 วันตามที่ศาลชั้นต้นกำหนดอันจะถือว่าโจทก์ทิ้งฟ้องฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 174(2),247 ได้ ให้ยกคำร้องของ จำเลย โดยให้ศาลชั้นต้น ดำเนินการต่อไป ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
เสมอ อินทรศักดิ์ · บุญศรี กอบบุญ · สุทธิ นิชโรจน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 212/2561

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งฎีกาของจำเลยที่ 1 ว่า รับเป็นฎีกาของจำเลยที่ 1 สำเนาให้ผู้สวมสิทธิแทนโจทก์ จำเลยที่ 2 ถึงที่ 8 แก้ฎีกา ให้ผู้ร้องนำส่งภายใน 15 วัน นับแต่วันทราบคำสั่ง มิฉะนั้นถือว่าทิ้งฎีกา ในวันที่…

Supreme Court Judgment No. 8387/2561

ในชั้นร้องขอยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกา โจทก์ได้ส่งสำเนาคำร้องขอยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลและสำเนาฎีกาให้แก่จำเลยและจำเลยได้รับเอกสารดังกล่าวแล้ว เมื่อศาลอุทธรณ์ภาค 7 มีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ได้รับยกเว้นค่…

Supreme Court Judgment, B.E. 2561 (ref. 630926)

คดีนี้ศาลฎีกาสั่งในรายงานกระบวนพิจารณาลงวันที่ 6 สิงหาคม 2561 ว่า ก่อนอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา ให้ศาลชั้นต้นเรียกคู่ความทั้งสองฝ่ายมาสอบถามราคาทรัพย์ทั้งหมดตามพินัยกรรมและให้จำเลยทั้งสามชำระค่าขึ้นศาลทั้ง…

Supreme Court Judgment No. 2955/2554

ทนายผู้ร้องทำใบมอบฉันทะให้เสมียนทนายมายื่นฎีกา นำหมายและรับทราบคำสั่ง ปรากฏว่า เสมียนทนายผู้ร้องได้นำฎีกาของผู้ร้องมายื่นต่อศาลชั้นต้นในวันที่ 13 มิถุนายน 2551 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ผู้ร้องนำส่งสำเนาฎี…

Supreme Court Judgment, B.E. 2551 (ref. 419894)

คดีที่ศาลสั่งให้พิจารณาคดีรวมกัน แม้ผู้คัดค้านยื่นฎีกาทั้งสองสำนวนเป็นคดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้มาในฎีกาฉบับเดียวกัน ก็ต้องเสียค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาเป็นรายคดีตามตาราง 1 (…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up