Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56403)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีหลักฐานที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 19)กรณีเป็นชั้นคัดค้านคำสั่งเจ้าพนักงานบังคับคดีคดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้าง ซึ่งเป็นทรัพย์จำนองออกขายทอดตลาด เพื่อนำเงินมาชำระหนี้แก่โจทก์ตามคำพิพากษาปรากฏว่า นายประสิทธิ์ จงอัศญากุล เป็นผู้ประมูลซื้อทรัพย์ได้ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องอ้างว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีขายทรัพย์พิพาท ในราคาต่ำเกินไป ทั้งการขายทอดตลาดดำเนินการไปโดยมิชอบ ขอให้เพิกถอนการขาย ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์ระหว่างคดีอยู่ในชั้นพิจารณาของศาลอุทธรณ์ นายประสิทธิ์ จงอัศญากุล ได้ขายทรัพย์พิพาทให้ผู้ร้องต่อมาศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษากลับคำสั่งศาลชั้นต้นโดยเห็นว่า ราคาที่ขายทรัพย์พิพาทนั้นต่ำไป จึงให้เพิกถอนการขายทอดตลาด คดีถึงที่สุดต่อมาผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า เจ้าพนักงาน บังคับคดีได้ส่งหมายไปยังผู้ร้อง ขอให้ผู้ร้องส่งต้นฉบับ โฉนดที่ดินเลขที่ 90339 คืนไปยัง เจ้าพนักงานบังคับคดี ผู้ร้องเห็นว่าผู้ร้องเป็นบุคคลภายนอกผู้ซื้อทรัพย์โดยสุจริต เสียค่าตอบแทนและได้จดทะเบียนสิทธิโดยถูกต้อง จึงได้รับ การคุ้มครองตามกฎหมายขอให้ศาลมีคำสั่งระงับการเรียก ต้นฉบับโฉนดที่ดินและมีคำสั่งว่า ผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ในที่ดิน และสิ่งปลูกสร้างดังกล่าวโดยชอบ ศาลชั้นต้นตรวจคำร้องแล้ว มีคำสั่งยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 15,14)ชั้นอุทธรณ์ ผู้ร้องยื่นคำร้องให้งดการบังคับคดี ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้อง (อันดับ 7)คำสั่งคำร้องของ ผู้ร้องพอแปลได้ว่า ผู้ร้องประสงค์จะขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 และเมื่อได้พิเคราะห์แล้วเห็นสมควร จึงให้ งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างฎีกา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1846/2536บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์กรุงศรีอยุธยา จำกัดโจทก์นางเยาวลักษณ์ จำเนียรหรือฮะยีบุผู้ร้องนายสุวิชญ บุญญะสาตะจำเลยนางเยาวลักษณ์ จำเนียรหรือฮะยีบุ ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา มีหลักฐานที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 19)กรณีเป็นชั้นคัดค้านคำสั่งเจ้าพนักงานบังคับคดีคดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้าง ซึ่งเป็นทรัพย์จำนองออกขายทอดตลาด เพื่อนำเงินมาชำระหนี้แก่โจทก์ตามคำพิพากษาปรากฏว่า นายประสิทธิ์ จงอัศญากุล เป็นผู้ประมูลซื้อทรัพย์ได้ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องอ้างว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีขายทรัพย์พิพาท ในราคาต่ำเกินไป ทั้งการขายทอดตลาดดำเนินการไปโดยมิชอบ ขอให้เพิกถอนการขาย ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์ระหว่างคดีอยู่ในชั้นพิจารณาของศาลอุทธรณ์ นายประสิทธิ์ จงอัศญากุล

ได้ขายทรัพย์พิพาทให้ผู้ร้องต่อมาศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษากลับคำสั่งศาลชั้นต้นโดยเห็นว่า ราคาที่ขายทรัพย์พิพาทนั้นต่ำไป จึงให้เพิกถอนการขายทอดตลาด คดีถึงที่สุดต่อมาผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า เจ้าพนักงาน บังคับคดีได้ส่งหมายไปยังผู้ร้อง ขอให้ผู้ร้องส่งต้นฉบับ โฉนดที่ดินเลขที่ 90339 คืนไปยัง เจ้าพนักงานบังคับคดี ผู้ร้องเห็นว่าผู้ร้องเป็นบุคคลภายนอกผู้ซื้อทรัพย์โดยสุจริต เสียค่าตอบแทนและได้จดทะเบียนสิทธิโดยถูกต้อง จึงได้รับ การคุ้มครองตามกฎหมายขอให้ศาลมีคำสั่งระงับการเรียก ต้นฉบับโฉนดที่ดินและมีคำสั่งว่า ผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ในที่ดิน และสิ่งปลูกสร้างดังกล่าวโดยชอบ ศาลชั้นต้นตรวจคำร้องแล้ว มีคำสั่งยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา

พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 15,14)ชั้นอุทธรณ์ ผู้ร้องยื่นคำร้องให้งดการบังคับคดี ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้อง (อันดับ 7)คำสั่งคำร้องของ ผู้ร้องพอแปลได้ว่า ผู้ร้องประสงค์จะขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 และเมื่อได้พิเคราะห์แล้วเห็นสมควร จึงให้ งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
จิระ บุญพจนสุนทร · ปรีชา ธนานันท์ · สมาน เวทวินิจ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 475/2562

จำเลยที่ 1 และที่ 2 ฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยที่ 1 และที่ 2 ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264 ต่อมาศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีในส่วนที่ศาลชั้นต้นไม่รับคำใ…

Supreme Court Judgment No. 4231/2558

เมื่อในคดีหลักที่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เด็กชาย ธ. เป็นบุตรของโจทก์กับจำเลยที่ 1 และให้โจทก์มีอำนาจปกครองถึงที่สุดแล้ว ฎีกาของโจทก์ที่ขอคุ้มครองประโยชน์ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโดยขอให้มีสิทธิติ…

Supreme Court Judgment No. 10361/2557

โจทก์ฟ้องขอหย่าขาดจากจำเลยที่ 1 และขอให้พิพากษาแบ่งสินสมรสแก่โจทก์กึ่งหนึ่ง การที่ศาลชั้นต้นพิพากษาแบ่งสินสมรสที่ดินสวนยางพาราพิพาทเนื้อที่ 60 ไร่ และที่ดินสวนปาล์มน้ำมันพิพาทเนื้อที่ 15 ไร่ แก่โจทก์ก…

Supreme Court Judgment No. 5307/2556

เมื่อที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองแล้ว อำนาจในการสั่งคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264 ย่อมเป็นของศาลอุทธรณ์ภาค 8 ที่จะพิจารณาสั่ง การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้คุ้มครอ…

Supreme Court Judgment No. 1161/2551

โจทก์ที่ 1 ทำสัญญาขายฝากที่ดินและบ้านแก่จำเลยแล้วไม่ไถ่ถอนภายในกำหนด ส่วน ม. ทำสัญญาขายฝากที่ดินอีกแปลงหนึ่งแก่จำเลย แล้วไม่ไถ่ถอนภายในกำหนดเช่นเดียวกัน จึงตกเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลย และไม่มีบทบัญญัติแห…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up