คำฟ้องและคำให้การ
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1686 - 1687/2536นายสมชาย สุขพิทักษ์โจทก์นายบุญมา ทวีบุญ กับพวกจำเลยนายณรงค์ สมแก้ว ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องเด็กหญิงจินดา สมแก้ว ที่ 4 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 4 ฎีกา คดีของจำเลยมีเหตุผลเพียงพอที่จะชนะคดีโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนโดยให้ จำเลยที่ 2 และที่ 4 ได้อาศัยอยู่ในที่ดินและบ้านพิพาท เป็นการชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา และโปรดมี หนังสือแจ้งไปยังเจ้าพนักงานที่ดินเขตบางเขน ห้ามมิให้กระทำการเปลี่ยนแปลงกรรมสิทธิ์หรือทำนิติกรรมอื่นใดในโฉนด ที่ดินพิพาทพร้อมสิ่งปลูกสร้างไว้จนกว่าศาลฎีกาจะมีคำพิพากษาหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 168)
คดีทั้งสองสำนวนนี้ศาลมีคำสั่งให้รวมการพิจารณาพิพากษา โดยกำหนดให้ นายสมชาย สุขพิทักษ์ เป็นโจทก์นายบุญมา ทวีบุญ เป็นจำเลยที่ 1 นายณรงค์ สมแก้ว เป็นจำเลยที่ 2 เด็กชายสาโรจน์ สมแก้ว เป็นจำเลยที่ 3 และเด็กหญิงจินดา สมแก้ว เป็นจำเลยที่ 4ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยทั้งสี่ออกจากอาคาร สิ่งปลูกสร้างเลขที่ 81/66 แขวงทุ่งสองห้อง เขตบางเขนกรุงเทพมหานคร และส่งมอบคืนโจทก์ในสภาพเรียบร้อย ให้จำเลย ทั้งสี่รวมกันใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงิน 4,500 บาท พร้อม ดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้อง (25 มิถุนายน 2530) จนกว่าจะชำระเสร็จ ให้จำเลยทั้งสี่ชดใช้ ค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละ 1,500 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไป
จนกว่าจำเลยทั้งสี่จะออกจากอาคารเลขที่ดังกล่าว พิพากษายกฟ้อง โจทก์ (จำเลยที่ 2 และที่ 4) สำนวนคดีหมายเลขดำที่ 22063/2530คำขอของโจทก์นอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้เพิกถอนสัญญาซื้อขาย ที่ดินโฉนดเลขที่ 113937 และบ้านเลขที่ 81/66 แขวงทุ่งสองห้องเขตบางเขน กรุงเทพมหานคร ระหว่างจำเลยที่ 1 กับโจทก์เฉพาะส่วนของจำเลยที่ 2 และที่ 4 ให้จำเลยที่ 1 ในฐานะผู้จัดการมรดกของนางวัชรี สมแก้วหรือทวีบุญ จดทะเบียนโอนที่ดินและบ้านดังกล่าวเฉพาะส่วนของจำเลยที่ 2 และที่ 4ให้จำเลยที่ 2 และที่ 4 หากจำเลยที่ 1 ไม่ปฏิบัติให้ถือ เอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยที่ 1 ยกฟ้องโจทก์สำนวนคดีหมายเลขแดงที่ 25979/2531 ของศาลชั้นต้นเฉพาะจำเลยที่ 2 และที่ 4 นอกจากที่แก้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 และที่ 4 ฎีกาโดยได้รับอนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถา
พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว ศาลชั้นต้นสั่งคำร้อง ว่า ปรากฏว่าตามคำร้องนี้ยังไม่แน่ชัดว่าจำเลยที่ 2 ที่ 4 ประสงค์จะขอทุเลาหรือขอคุ้มครองชั่วคราว จึงให้หมายนัด จำเลยที่ 2 ที่ 4 มาสอบถาม ถึงวันนัดทนายจำเลยที่ 2 ที่ 4 แถลงว่าประสงค์ให้ศาลคุ้มครองประโยชน์ของผู้ขอ (อันดับ 141,140 แผ่นที่ 2,159)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 2 และที่ 4 ยื่นคำร้องขอทุเลา การบังคับแต่ไม่ปรากฏคำสั่งศาลอุทธรณ์ในสำนวน (อันดับ 114)
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว มีคำสั่งส่งศาลฎีกาเพื่อ พิจารณาสั่ง (อันดับ 179)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นสมควรห้ามมิให้โจทก์และจำเลยที่ 1กระทำการจำหน่ายจ่ายโอน หรือทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับ ทรัพย์สินที่พิพาทกันในคดีนี้ในระหว่างฎีกาให้ศาลชั้นต้นแจ้ง คำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ
