Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56352)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องจากโจทก์และจำเลยที่ 1 ตกลงกันได้แล้วปรากฏตามสัญญายอมที่แนบมาพร้อมคำร้องและประสงค์จะถอนฟ้อง จำเลยที่ 2 ไม่ติดใจที่จะดำเนินคดีกับจำเลยที่ 2 อีกต่อไป โปรดอนุญาตตามความประสงค์หมายเหตุ จำเลยที่ 2 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 98 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถยนต์มาสด้าคันหมายเลขทะเบียน9ก -4849 กรุงเทพมหานครให้แก่โจทก์ในสภาพเรียบร้อยและให้การได้ดีหากคืนไม่ได้ให้ชดใช้ ราคาแทนเป็นเงิน 36,250 บาท และชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ เดือนละ 2,000 บาท นับแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน 2528 เป็นต้นไป จนกว่าจำเลยทั้งสองจะส่งมอบรถยนต์คันดังกล่าวคืนโจทก์ หรือชดใช้ราคาแทน คำขอนอกจากนี้ให้ยกจำเลยที่ 1 ฎีกา (อันดับ 53)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปให้ศาลชั้นต้นอ่าน ให้คู่ความฟังแล้วก่อนอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นสั่งให้ส่งสำนวน ของคำพิพากษาและสัญญาประนีประนอม ยอมความมายังศาลฎีกาเพื่อพิจารณา (อันดับ 88,90,96)คำสั่งคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถยนต์ หากคืนไม่ได้ให้ใช้เงิน และให้ชำระค่าเสียหาย แก่โจทก์ จำเลยที่ 1 ฎีกาฝ่ายเดียว คดีสำหรับจำเลยที่ 2 จึงยุติไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โจทก์จึงไม่สามารถถอนฟ้อง จำเลยที่ 2 ได้ ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1584/2536นายนิวัธน์ สุพีวรรณ์โจทก์นางทัศนีย์ พิทักษ์ชน กับพวกจำเลยนายสุวีระ ลูกรักษ์ ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175ความว่า เนื่องจากโจทก์และจำเลยที่ 1 ตกลงกันได้แล้วปรากฏตามสัญญายอมที่แนบมาพร้อมคำร้องและประสงค์จะถอนฟ้อง จำเลยที่ 2 ไม่ติดใจที่จะดำเนินคดีกับจำเลยที่ 2 อีกต่อไป โปรดอนุญาตตามความประสงค์หมายเหตุ จำเลยที่ 2 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 98 แผ่นที่ 2)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถยนต์มาสด้าคันหมายเลขทะเบียน9ก -4849 กรุงเทพมหานครให้แก่โจทก์ในสภาพเรียบร้อยและให้การได้ดีหากคืนไม่ได้ให้ชดใช้ ราคาแทนเป็นเงิน 36,250 บาท และชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ เดือนละ 2,000 บาท นับแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน 2528 เป็นต้นไป จนกว่าจำเลยทั้งสองจะส่งมอบรถยนต์คันดังกล่าวคืนโจทก์ หรือชดใช้ราคาแทน คำขอนอกจากนี้ให้ยกจำเลยที่ 1 ฎีกา (อันดับ 53)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปให้ศาลชั้นต้นอ่าน ให้คู่ความฟังแล้วก่อนอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นสั่งให้ส่งสำนวน ของคำพิพากษาและสัญญาประนีประนอม ยอมความมายังศาลฎีกาเพื่อพิจารณา (อันดับ 88,90,96)คำสั่งคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถยนต์ หากคืนไม่ได้ให้ใช้เงิน และให้ชำระค่าเสียหาย แก่โจทก์ จำเลยที่ 1 ฎีกาฝ่ายเดียว คดีสำหรับจำเลยที่ 2 จึงยุติไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โจทก์จึงไม่สามารถถอนฟ้อง จำเลยที่ 2 ได้ ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
สนัด หมายสวัสดิ์ · นำชัย สุนทรพินิจกิจ · เธียรไท สุนทรนันท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 8324/2560

ป.วิ.พ. มาตรา 175 ไม่ได้ระบุให้โจทก์ต้องแสดงเหตุผลในการถอนฟ้อง โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องในระหว่างการไต่สวนคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราว โดยจำเลยที่ 2 ยังไม่ได้ยื่นคำให้การต่อสู้คดี เป็นการใช้สิทธิขอถอนฟ้องต…

Supreme Court Judgment No. 13293/2558

โจทก์ขอถอนฟ้องคดีภายหลังจำเลยที่ 1 และที่ 5 ยื่นคำให้การแล้วซึ่งตาม ป.วิ.พ. มาตรา 175 วรรคสอง บัญญัติว่า "...ศาลจะอนุญาตภายในเงื่อนไขตามที่เห็นสมควรก็ได้ แต่ (1) ห้ามไม่ให้ศาลอนุญาต โดยมิได้ฟังจำเลยหร…

Supreme Court Judgment No. 6312/2558

โจทก์ขอถอนฟ้องคดี ภายหลังจำเลยที่ 1 และที่ 5 ยื่นคำให้การแล้ว ซึ่งตาม ป.วิ.พ. มาตรา 175 วรรคสอง บัญญัติว่า "...ศาลจะอนุญาตหรือไม่อนุญาตหรืออนุญาตภายในเงื่อนไขตามที่เห็นสมควรก็ได้ แต่ (1) ห้ามไม่ให้ศาล…

Supreme Court Judgment No. 5477/2558

การถอนฟ้องภายหลังจำเลยยื่นคำให้การแล้วตาม ป.วิ.พ. มาตรา 175 วรรคสอง ประกอบ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 31 เพียงแต่บัญญัติให้ศาลฟังจำเลยเท่านั้น มิได้บัญญัติห้ามไม่ให้ศ…

Supreme Court Judgment No. 11902/2557

การแก้ไขข้อต่อสู้ ข้ออ้าง หรือข้อเถียงที่เสนอต่อศาลแต่แรก ผู้คัดค้านต้องยื่นคำร้องขอแก้ไขก่อนวันชี้สองสถาน หรือก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่าเจ็ดวันในกรณีที่ไม่มีการชี้สองสถาน เว้นแต่มีเหตุอันสมควรที่ไม่อา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up