Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 563/2488

พ.ศ. 2488 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความผิดฐานทำลายดวงตราตาม ม.121 แห่ง ก.ม.อาญานั้น จะต้องเป็นการทำลายดวงตราที่เจ้าพนักงานประทับ การทำลายดวงตราของเอกชนไม่เป็นผิดตาม ม.121 ความผิดตาม ม.121 นั้นไม่ถือว่าเอกชนเป็นผู้เสียหายโดยตรง จึงไม่มีอำนาจฟ้อง

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักไม้ ๔ ท่อนของโจทก์ หรือรับไม้ไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้าย และจำเลยได้ถากทำลายดวงตราของโจทก์และของเจ้าพนักงานที่ประทับไว้บนไม้นั้น ขอให้ลงโทษ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่า พะยานโจทก์ให้การแตกต่างกันไม่มีน้ำหนักหลักฐานพอฟังลงโทษ ให้ยกฟ้องโจทก์ทั้ง ๓ กะทง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ในข้อจำเลยทำลายดวงตรานั้นไม่เป็นผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๑๒๑ เพราะไม่ใช่ตราที่เจ้าพนักงานประทับ โจทก์ไม่มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องได้ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา. ศาลฎีกาตัดสินว่า สำหรับดวงตราของโจทก์เองนั้นกรณีไม่เข้า ม.๑๒๑ ส่วนการทำลายดวงตราของเจ้าพนักงานอันจะเป็นผิดตาม ม.๑๒๑ นั้น โจทก์มิใช่เป็นผู้เสียหายโดยตรงจึงไม่มีอำนาจฟ้อง

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · ประมูล สุวรรณศร · นาถปรีชา
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายสรนิติ สรสุชาติ
ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ เบญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up