Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56250)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลา การบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 104)คดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดี ยึดรถยนต์บรรทุก อีซูซุ หมายเลขทะเบียน 20-0669 สมุทรสาครพร้อมอุปกรณ์จากจำเลยเพื่อบังคับตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นผู้ร้องยื่นคำร้องว่ารถยนต์บรรทุกคันดังกล่าวเป็นของผู้ร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึด ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า ขณะที่เจ้าพนักงานบังคับคดีไปยึดรถนั้นกรรมสิทธิในรถยนต์ ยังเป็นของผู้ร้องอยู่ปรากฏหลักฐานตามหนังสือแสดง การจดทะเบียนของสำนักงานขนส่งจังหวัดสมุทรสาครไม่ใช่ ของจำเลย จึงพิพากษาให้ปล่อยรถบรรทุก อีซูซุ หมายเลขทะเบียน 20-0669 สมุทรสาครศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกคำร้องผู้ร้องฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 95,99)ชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการถอนการยึดรถยนต์พิพาทไว้ (อันดับ 83)คำสั่งคำร้องของ ผู้ร้องพอแปลได้ว่า ผู้ร้องขอคุ้มครอง ประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้ว เห็นสมควรให้ระงับ การขายทอดตลาดรถยนต์พิพาทไว้ในระหว่างฎีกา

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 264

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1106/2536นางชวนพิศ จิตรดอนโจทก์บริษัทไทยแลนด์ออโตเซลล์ จำกัดผู้ร้องนายบัญญัติ เกตุทิมจำเลยนายสุรชัย ทัศนานุกูลกิจ ทนายผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลา การบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 104)คดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดี ยึดรถยนต์บรรทุก อีซูซุ หมายเลขทะเบียน 20-0669 สมุทรสาครพร้อมอุปกรณ์จากจำเลยเพื่อบังคับตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นผู้ร้องยื่นคำร้องว่ารถยนต์บรรทุกคันดังกล่าวเป็นของผู้ร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึด ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า ขณะที่เจ้าพนักงานบังคับคดีไปยึดรถนั้นกรรมสิทธิในรถยนต์ ยังเป็นของผู้ร้องอยู่ปรากฏหลักฐานตามหนังสือแสดง การจดทะเบียนของสำนักงานขนส่งจังหวัดสมุทรสาครไม่ใช่ ของจำเลย

Result

จึงพิพากษาให้ปล่อยรถบรรทุก อีซูซุ หมายเลขทะเบียน 20-0669 สมุทรสาครศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกคำร้องผู้ร้องฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 95,99)ชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการถอนการยึดรถยนต์พิพาทไว้ (อันดับ 83)คำสั่งคำร้องของ ผู้ร้องพอแปลได้ว่า ผู้ร้องขอคุ้มครอง ประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้ว เห็นสมควรให้ระงับ การขายทอดตลาดรถยนต์พิพาทไว้ในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges: ปรีชา ธนานันท์ · สมาน เวทวินิจ · จิระ บุญพจนสุนทร
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 475/2562

จำเลยที่ 1 และที่ 2 ฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยที่ 1 และที่ 2 ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264 ต่อมาศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีในส่วนที่ศาลชั้นต้นไม่รับคำใ…

Supreme Court Judgment No. 4231/2558

เมื่อในคดีหลักที่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เด็กชาย ธ. เป็นบุตรของโจทก์กับจำเลยที่ 1 และให้โจทก์มีอำนาจปกครองถึงที่สุดแล้ว ฎีกาของโจทก์ที่ขอคุ้มครองประโยชน์ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโดยขอให้มีสิทธิติ…

Supreme Court Judgment No. 10361/2557

โจทก์ฟ้องขอหย่าขาดจากจำเลยที่ 1 และขอให้พิพากษาแบ่งสินสมรสแก่โจทก์กึ่งหนึ่ง การที่ศาลชั้นต้นพิพากษาแบ่งสินสมรสที่ดินสวนยางพาราพิพาทเนื้อที่ 60 ไร่ และที่ดินสวนปาล์มน้ำมันพิพาทเนื้อที่ 15 ไร่ แก่โจทก์ก…

Supreme Court Judgment No. 5307/2556

เมื่อที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองแล้ว อำนาจในการสั่งคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264 ย่อมเป็นของศาลอุทธรณ์ภาค 8 ที่จะพิจารณาสั่ง การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้คุ้มครอ…

Supreme Court Judgment No. 3474/2551

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ดินสวนยางพาราของโจทก์ทั้งสอง ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น โจทก์ทั้งสองยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งกำหนดวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างการพิจารณา โดยใ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.