Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56222)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา จำเลยไม่มีเจตนาที่จะไม่นำส่ง สำเนาฎีกาให้โจทก์แต่ประการใด ทนายจำเลยที่ 1 ได้ติดตามดูคำสั่งศาล เกี่ยวกับฎีกาของจำเลยในการ์ดคำสั่งที่เจ้าหน้าที่เตรียมไว้ หลายครั้งแต่ก็ไม่ปรากฏคำสั่งศาลและทนายจำเลยที่ 1 ได้ขอนำหมายล่วงหน้าไว้แล้วเมื่อวันที่ 18 กันยายน 2534 ทนายจำเลยที่ 1 ไม่มีเจตนานำหมายล่าช้า ขอศาลโปรด มีคำสั่งให้ระยะเวลาให้ทนายจำเลยที่ 1 ได้มีโอกาสนำหมายศาล และสำเนาฎีกาส่งให้แก่โจทก์อีกครั้งหนึ่งหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้เงิน595,514 บาท ให้แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่ง ต่อปี นับแต่วันที่ 26 มิถุนายน 2530 จนกว่าจะชำระให้โจทก์ เสร็จสิ้นจำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่ารับเป็นฎีกาของจำเลย สำเนาให้โจทก์ให้จำเลยนำส่งภายใน 5 วัน หากส่งไม่ได้ ให้จำเลยแถลงเพื่อดำเนินการต่อไปภายใน 15 วัน นับแต่ วันส่งไม่ได้ หากไม่แถลงให้ถือว่าทิ้งฟ้องฎีกา (อันดับ 124)ปรากฎว่าพ้นกำหนดระยะเวลาในการนำหมายแล้วจำเลยที่ 1 หรือผู้แทนจำเลยที่ 1 ไม่มาเสียค่าธรรมเนียมในการส่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าส่งศาลฎีกา (อันดับ 127)ศาลฎีกาทำคำสั่งแล้ว และส่งสำนวนไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดฟังคำสั่งก่อนวันฟังคำสั่ง จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำแถลงประกอบ (อันดับ 132,131 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนคำร้องของจำเลยที่ 1 เสียก่อนเสร็จแล้วให้ส่งสำนวนคืนศาลฎีกาเพื่อดำเนินใหม่ต่อไป

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 949/2536ห้างหุ้นส่วนจำกัดลี้เทียนชัยโจทก์พันตำรวจโทโชติพงษ์ โชติช่วง กับพวกจำเลยพันตำรวจโทโชติพงษ์ โชติช่วง จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 21, ม. 70ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา จำเลยไม่มีเจตนาที่จะไม่นำส่ง สำเนาฎีกาให้โจทก์แต่ประการใด ทนายจำเลยที่ 1 ได้ติดตามดูคำสั่งศาล เกี่ยวกับฎีกาของจำเลยในการ์ดคำสั่งที่เจ้าหน้าที่เตรียมไว้ หลายครั้งแต่ก็ไม่ปรากฏคำสั่งศาลและทนายจำเลยที่ 1 ได้ขอนำหมายล่วงหน้าไว้แล้วเมื่อวันที่ 18 กันยายน 2534 ทนายจำเลยที่ 1 ไม่มีเจตนานำหมายล่าช้า ขอศาลโปรด มีคำสั่งให้ระยะเวลาให้ทนายจำเลยที่ 1 ได้มีโอกาสนำหมายศาล และสำเนาฎีกาส่งให้แก่โจทก์อีกครั้งหนึ่งหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้เงิน595,514 บาท ให้แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่ง ต่อปี นับแต่วันที่ 26 มิถุนายน 2530 จนกว่าจะชำระให้โจทก์ เสร็จสิ้นจำเลยที่ 1 ฎีกา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่ารับเป็นฎีกาของจำเลย สำเนาให้โจทก์ให้จำเลยนำส่งภายใน 5 วัน หากส่งไม่ได้ ให้จำเลยแถลงเพื่อดำเนินการต่อไปภายใน 15 วัน นับแต่ วันส่งไม่ได้ หากไม่แถลงให้ถือว่าทิ้งฟ้องฎีกา (อันดับ 124)ปรากฎว่าพ้นกำหนดระยะเวลาในการนำหมายแล้วจำเลยที่ 1 หรือผู้แทนจำเลยที่ 1 ไม่มาเสียค่าธรรมเนียมในการส่ง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าส่งศาลฎีกา (อันดับ 127)ศาลฎีกาทำคำสั่งแล้ว และส่งสำนวนไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดฟังคำสั่งก่อนวันฟังคำสั่ง จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำแถลงประกอบ (อันดับ 132,131 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนคำร้องของจำเลยที่ 1 เสียก่อนเสร็จแล้วให้ส่งสำนวนคืนศาลฎีกาเพื่อดำเนินใหม่ต่อไป

Matter details

Panel of judges
สุนพ กีรติยุติ · ชลิต ประไพศาล · สังเวียน รัตนมุง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 7991/2544

ป.วิ.พ. มาตรา 27 วรรคสอง ที่บัญญัติว่า ข้อค้านเรื่องผิดระเบียบนั้น คู่ความฝ่ายที่เสียหายอาจยกขึ้นว่ากล่าวได้ไม่ว่าเวลาใด ๆ ก่อนมีคำพิพากษา แต่ต้องไม่ช้ากว่าแปดวันนับแต่วันที่คู่ความฝ่ายนั้นได้ทราบข้อค…

Supreme Court Judgment No. 2742/2559

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดที่ดินของ ป. ผู้ขอประกันจำเลยที่ 2 โดยอ้างว่าที่ดินมีสภาพและที่ตั้งไม่ตรงตามรายงานการยึดทรัพย์ แผนที่ตั้งที่ดินโดยสังเขปและประกาศเจ้าพนักงานบังคับคดี โดยปกติศ…

Supreme Court Judgment No. 2280/2559

พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศฯ มาตรา 26 ประกอบ ป.วิ.พ. มาตรา 292 (2) เป็นกฎหมายที่ให้อำนาจศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางที่จะใช้ดุลพินิจพิจารณาเหตุผลตามรูปคดี…

Supreme Court Judgment No. 15161/2558

คำร้องของผู้ซื้อทรัพย์ที่ยื่นต่อศาลล้มละลายกลางขอหักส่วนได้ของตนในฐานะเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์รวมกับจำเลยในที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างที่ยึดเพื่อใช้แทนราคาซื้อจากการขายทอดตลาดนั้น ผู้ซื้อทรัพย์อ้างว่าผู้ซื้อ…

Supreme Court Judgment No. 6904/2558

การที่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ประกาศหนังสือพิมพ์แทนการส่งสำเนาคำร้องแก่ผู้มีชื่อในโฉนดที่ดิน ผู้มีส่วนได้เสียหรือทายาท ย่อมทำให้ผู้คัดค้านซึ่งอ้างว่าเป็นทายาทที่มีสิทธิตามพินัยกรรมของ ช. ไม่ทราบถึงการร้องข…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up