Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56209)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยทั้งอุทธรณ์คำสั่งและอุทธรณ์คำพิพากษาของจำเลยแล้วดังนั้นฎีกาของจำเลยในปัญหาข้อกฎหมาย จึงไม่เป็นสาระ แก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยจากศาลฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 วรรคแรก จึงมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า การที่ศาลอุทธรณ์นำเอาอุทธรณ์ ฉบับที่นายอร่าม เทียนวงศ์ ทนายความคนเดิมมาวินิจฉัยทั้งที่มีอุทธรณ์ฉบับที่จำเลยยื่นไว้ด้วยตนเองอยู่แล้วนั้น จึงเป็นการพิจารณาวินิจฉัยอุทธรณ์ที่นอกเหนือจากเจตนาของจำเลย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 110)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างพร้อมทั้งขนย้ายทรัพย์สินและบริวารออกไปจากที่ดินของโจทก์ตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 1578 เลขที่ 13เล่ม 16 ข.หน้า 28 ตำบลนาจอมเทียน อำเภอสัตหีบ จังหวัดชลบุรี คำขออื่นให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 92)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ โดยเสียค่าธรรมเนียมศาลมา 200 บาท (อันดับ 93)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ที่จำเลยฎีกาว่าในชั้นอุทธรณ์ทนาย ของจำเลยคนก่อนได้ยื่นอุทธรณ์ฉบับหนึ่งและจำเลยได้ยื่นอุทธรณ์อีกฉบับหนึ่งแทนที่ศาลอุทธรณ์จะหยิบยกเอาอุทธรณ์ฉบับที่จำเลยยื่นขึ้นมาวินิจฉัย แต่กลับไปวินิจฉัยอุทธรณ์ฉบับที่ทนายจำเลยคนก่อนยื่นซึ่งเป็นอุทธรณ์ที่นอกเหนือจากเจตนาของจำเลยทำให้จำเลยแพ้คดีจึงเป็นการมิชอบและขัดต่อกฎหมายนั้น เห็นว่าศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาโดยฟังข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายแล้ววินิจฉัยไปตามรูปคดี หาได้หยิบยกเอาอุทธรณ์ ของจำเลยฉบับใดฉบับหนึ่งโดยเฉพาะมาวินิจฉัยไม่ดังนั้นแม้ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในข้อกฎหมายก็ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรให้การรับวินิจฉัยที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้วให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ส่วนที่ชำระเกินมา160 บาท ให้คืนไป

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 921/2536คุณหญิงสมบัติ เชื้อพิบูลย์โจทก์นายเปล่ง ไทยเสถียรจำเลยนายเปล่ง ไทยเสถียร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 249ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยทั้งอุทธรณ์คำสั่งและอุทธรณ์คำพิพากษาของจำเลยแล้วดังนั้นฎีกาของจำเลยในปัญหาข้อกฎหมาย จึงไม่เป็นสาระ แก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยจากศาลฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 วรรคแรก จึงมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า การที่ศาลอุทธรณ์นำเอาอุทธรณ์ ฉบับที่นายอร่าม เทียนวงศ์ ทนายความคนเดิมมาวินิจฉัยทั้งที่มีอุทธรณ์ฉบับที่จำเลยยื่นไว้ด้วยตนเองอยู่แล้วนั้น จึงเป็นการพิจารณาวินิจฉัยอุทธรณ์ที่นอกเหนือจากเจตนาของจำเลย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 110)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างพร้อมทั้งขนย้ายทรัพย์สินและบริวารออกไปจากที่ดินของโจทก์ตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 1578 เลขที่ 13เล่ม 16 ข.หน้า 28 ตำบลนาจอมเทียน อำเภอสัตหีบ จังหวัดชลบุรี คำขออื่นให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 92)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ โดยเสียค่าธรรมเนียมศาลมา 200 บาท (อันดับ 93)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว

ที่จำเลยฎีกาว่าในชั้นอุทธรณ์ทนาย ของจำเลยคนก่อนได้ยื่นอุทธรณ์ฉบับหนึ่งและจำเลยได้ยื่นอุทธรณ์อีกฉบับหนึ่งแทนที่ศาลอุทธรณ์จะหยิบยกเอาอุทธรณ์ฉบับที่จำเลยยื่นขึ้นมาวินิจฉัย แต่กลับไปวินิจฉัยอุทธรณ์ฉบับที่ทนายจำเลยคนก่อนยื่นซึ่งเป็นอุทธรณ์ที่นอกเหนือจากเจตนาของจำเลยทำให้จำเลยแพ้คดีจึงเป็นการมิชอบและขัดต่อกฎหมายนั้น เห็นว่าศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาโดยฟังข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายแล้ววินิจฉัยไปตามรูปคดี หาได้หยิบยกเอาอุทธรณ์ ของจำเลยฉบับใดฉบับหนึ่งโดยเฉพาะมาวินิจฉัยไม่ดังนั้นแม้ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในข้อกฎหมายก็ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรให้การรับวินิจฉัยที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้วให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ส่วนที่ชำระเกินมา160 บาท ให้คืนไป

Matter details

Panel of judges
จองทรัพย์ เที่ยงธรรม · สังเวียน รัตนมุง · ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 44/2568

การที่จำเลยที่ 1 ในฐานะผู้จัดการมรดกของผู้ตายจดทะเบียนโอนที่ดินพิพาทเป็นของจำเลยที่ 1 ในฐานะที่ตนเป็นทายาทผู้มีสิทธิรับมรดกด้วย เป็นการกระทำไปตามอำนาจหน้าที่ทั่วไปของผู้จัดการมรดกไม่จำต้องได้รับความยิ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2565 (ref. 684736)

ปัญหาตามฎีกาของจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ที่ว่า คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้จำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 เลื่อนคดีและยกคำร้องขอยกเว้นค่าธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ชอบหรือไม่ นั้น ไม่เป็นปัญหาสำคัญที่ศาลฎีกาควรวินิจฉัยดั…

Supreme Court Judgment No. 5053/2565

ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 298 วรรคหนึ่งและวรรคสาม บทบัญญัติดังกล่าวเป็นข้อพิพาทระหว่างโจทก์ซึ่งเป็นผู้นำยึด กับบุคคลผู้มีชื่อเป็นเจ้าของทรัพย์สินหรือสิทธิเรียกร้องตามที่ปรากฏในทะเบียนหรือหลักฐานอย่างอื่นอันศา…

Supreme Court Judgment No. 1930/2563

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ร่วมกันชำระค่าเช่าที่ค้างชำระ เบี้ยปรับ มูลค่าลดลงที่กำหนด กับให้คืนรถที่เช่าในสภาพเรียบร้อยใช้การได้ หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคาแทน ในชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 1 ถึงที่…

Supreme Court Judgment No. 2496/2563

ฎีกาของโจทก์เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงที่มิได้ปรากฏในคำฟ้องของโจทก์ มีลักษณะเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงที่เป็นไปโดยมุ่งประสงค์ให้นำไปสู่การวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมาย ถือได้ว่าเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและม…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up