Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56207)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องว่า ไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะฎีกา ยกคำร้อง หากจำเลยประสงค์จะดำเนินคดีต่อไปให้จำเลย นำค่าธรรมเนียมมาวางศาลภายใน 7 วันจำเลยเห็นว่า จำเลยเป็นคนยากจนและคดีมีเหตุสมควรที่จะฎีกา เนื่องจากจำเลยได้ต่อสู้คดีโจทก์ทั้งในปัญหาข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงเกี่ยวกับคำสั่งศาลที่สั่งว่าจำเลยจงใจ ขาดนัดยื่นคำให้การซึ่งเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้จำเลยฎีกาอย่างคนอนาถาด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 71 แผ่นที่ 6)สืบเนื่องจากจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การในวันนัดสืบพยานโจทก์จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่อ้างว่า จำเลยไม่จงใจขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งว่า จำเลยจงใจขาดนัดยื่นคำให้การ ให้ยกคำร้อง และให้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาให้จำเลยรื้อถอน ขนย้ายทรัพย์สิน และบริวารออกไปจากที่ดินพิพาทของโจทก์ ตามโฉนดที่ดินเลขที่ 159584 ตำบลบางศรีเมือง อำเภอเมืองจังหวัดนนทบุรี ให้จำเลยชำระค่าเสียหายแก่โจทก์ 1,500 บาท และชำระค่าเสียหายในอัตราเดือนละ 300 บาท นับแต่วันฟ้อง เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะรื้อถอนขนย้ายทรัพย์สินและบริวาร ออกไปจากที่พิพาทจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกอุทธรณ์จำเลยจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 69,67)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 70)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ตามฎีกาของจำเลยไม่มีเหตุสมควรได้รับอนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถา ที่ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องชอบแล้ว ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลย หากจำเลยยังติดใจฎีกาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ก็ให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียม มาชำระต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนด 10 วัน นับแต่วันทราบคำสั่งนี้การอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นเกี่ยวกับเรื่องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถา ไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียม จึงให้คืนค่าคำร้อง 40 บาท แก่จำเลย

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 915/2536นางอารีย์ ศิริวงศ์โจทก์นายเกรียงศักดิ์ จันทร์วัฒนะจำเลยนายฉลองรัฐ บุญเริ่ม ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 155, ม. 156ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องว่า ไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะฎีกา ยกคำร้อง หากจำเลยประสงค์จะดำเนินคดีต่อไปให้จำเลย นำค่าธรรมเนียมมาวางศาลภายใน 7 วันจำเลยเห็นว่า จำเลยเป็นคนยากจนและคดีมีเหตุสมควรที่จะฎีกา เนื่องจากจำเลยได้ต่อสู้คดีโจทก์ทั้งในปัญหาข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงเกี่ยวกับคำสั่งศาลที่สั่งว่าจำเลยจงใจ ขาดนัดยื่นคำให้การซึ่งเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้จำเลยฎีกาอย่างคนอนาถาด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 71 แผ่นที่ 6)สืบเนื่องจากจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การในวันนัดสืบพยานโจทก์จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่อ้างว่า จำเลยไม่จงใจขาดนัดยื่นคำให้การ

ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งว่า จำเลยจงใจขาดนัดยื่นคำให้การ ให้ยกคำร้อง และให้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาให้จำเลยรื้อถอน ขนย้ายทรัพย์สิน และบริวารออกไปจากที่ดินพิพาทของโจทก์ ตามโฉนดที่ดินเลขที่ 159584 ตำบลบางศรีเมือง อำเภอเมืองจังหวัดนนทบุรี ให้จำเลยชำระค่าเสียหายแก่โจทก์ 1,500 บาท และชำระค่าเสียหายในอัตราเดือนละ 300 บาท นับแต่วันฟ้อง เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะรื้อถอนขนย้ายทรัพย์สินและบริวาร ออกไปจากที่พิพาทจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกอุทธรณ์จำเลยจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 69,67)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 70)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ตามฎีกาของจำเลยไม่มีเหตุสมควรได้รับอนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถา ที่ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องชอบแล้ว ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลย

หากจำเลยยังติดใจฎีกาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ก็ให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียม มาชำระต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนด 10 วัน นับแต่วันทราบคำสั่งนี้การอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นเกี่ยวกับเรื่องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถา ไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียม จึงให้คืนค่าคำร้อง 40 บาท แก่จำเลย

Matter details

Panel of judges
เสมอ อินทรศักดิ์ · บุญศรี กอบบุญ · เพี้ยน พุทธสุอัตตา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1932/2568

การที่จำเลยยื่นอุทธรณ์โดยยื่นคำร้องขอยกเว้นค่าธรรมเนียมศาล ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 156 ซึ่งนำมาใช้บังคับในคดีผู้บริโภคโดยอนุโลมตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 ค่าธรรมเนียมศาลตามบทบัญญัติ…

Supreme Court Judgment No. 5504/2550

ตามบทบัญญัติ ป.วิ.พ. มาตรา 156 วรรคท้าย เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 แล้ว จำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 อาจอุทธรณ์คำสั่งนั้นต่อศาลอุทธรณ์ได้ภายในกำหน…

Supreme Court Judgment No. 1379/2549

ป.วิ.พ. มาตรา 155 ให้สิทธิแก่คู่ความที่จะขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาได้ หากคดีมีเหตุอันสมควรที่จะอุทธรณ์และตนเองเป็นคนยากจนไม่มีทรัพย์สินพอจะเสียค่าธรรมเนียม จำเลยยื่นคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นไ…

Supreme Court Judgment No. 1689/2548

การพิจารณาว่าจะอนุญาตให้โจทก์ฟ้องคดีอย่างคนอนาถาได้หรือไม่เพียงใดนั้น ศาลต้องพิจารณาสาระสำคัญ 2 ประการคือ ประการแรก คดีของโจทก์มีมูลที่จะฟ้องร้องหรือไม่ โดยพิจารณาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่โจทก์กล่าวอ…

Supreme Court Judgment No. 5591/2548

ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นอุทธรณ์ของจำเลยที่ 3 แล้วมีคำสั่งอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาโดยให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมศาล 1 ใน 2 ส่วน หากจำเลยที่ 3 ไม่เห็นพ้องด้วยก็ต้องอุทธรณ์คำสั…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up