คำฟ้องและคำให้การ
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 908/2536นางคำผง มุนนีโจทก์นายสิริ ปัญญาประชุมจำเลยนายสิริ ปัญญาประชุม จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 249ความว่า
ศาลฎีกาวินิจฉัย
จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเพียงแต่กล่าวถึงการเดินเผชิญสืบของศาลชั้นต้น แต่หาได้โต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ จึงเป็นฎีกา ที่ไม่ชัดแจ้ง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 ไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาที่โต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกา ของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 42)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนกันสาดและหลังคาส่วนที่รุกล้ำเข้าไปในแดน กรรมสิทธิ์ที่ดินของโจทก์ตามแผนที่สังเขปเอกสารหมาย จ.4ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 39)จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 43)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว
จำเลยฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ภาค 1พิพากษาฝ่าฝืนคำพยานหลักฐานในห้องสำนวน แต่ข้อความที่จำเลย กล่าวอ้างในฎีกามีลักษณะเป็นเพียงแถลงข้อเท็จจริงในคดีให้ศาลทราบเท่านั้น จำเลยมิได้กล่าวไว้ชัดแจ้ง ว่าศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาฝ่าฝืนคำพยานหลักฐานตอนไหน อย่างไรจึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 249 วรรคแรก ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง
